マイキー・キャンベル
· 2分で読めます
iPad miniのディスプレイを詳細に調べたところ、7.9インチパネルは、色域など、通常Appleが優れている多くの分野で不足しており、GoogleやAmazonの競合デバイスに追い抜かれていることが判明した。
DisplayMate の Raymond Soneira 博士は、「iPad mini ディスプレイ技術対決」で、Apple の新しい中型タブレットを Google Nexus 7 および Amazon Kindle Fire HD と比較し、数々の妥協と「不適切な選択」によって、完璧とは言えない製品が生み出されたことを明らかにしました。
この包括的なテストでは、ラボでの測定と、テスト パターンとテスト画像の両方を使用した複数の表示テストを使用して、デバイスの画面の反射率、明るさとコントラスト、色と強度、視野角、ディスプレイのバックライトの電力消費、およびバッテリーでの動作時間を評価しました。
iPad miniの画面で最も議論されているのは、フルサイズのiPadやiPhone 5といった現行のiOSデバイスに搭載されているRetinaディスプレイユニットに比べてピクセル数が少ないことだろう。ソネイラ氏は、そのようなパネルを実現するには、iPhone 5の4倍以上の画面領域に326ppiのピクセル密度が必要になると指摘した。コストと製造歩留まりを理由に、そのような画面は「あり得ない」と述べた。Appleは従来、1,024×768ピクセルと2,048×1,536ピクセルの画面解像度を採用してきたため、互換性を確保するため、miniは163ppiのピクセル密度を維持する必要があった。
Nexus 7 と Kindle Fire HD はどちらも、鮮明度テストでは mini を上回りました。
GoogleのNexus 7。
「画面解像度は消費者とマーケティング担当者の両方から多くの注目を集めますが、実際には視覚的に鮮明なテキストを提供するためにのみ重要です。しかし、これはタブレットで実行されるほとんどのアプリケーションに当てはまります」とソネイラ氏は書いています。「199ドルのAmazon Kindle Fire HDとGoogle Nexus 7はどちらも216ピクセル/インチとかなり鮮明なディスプレイを搭載しており、テキストもかなり鮮明です。」
同氏はさらに、比較的解像度の低い他のタブレットで使用されている技術と同様に、サブピクセルレンダリングを使用して画面上の画像やテキストを鮮明にすることもできたはずだと述べた。
iPad miniのもう一つの大きな懸念点は、色域と画面反射率でした。Appleのタブレットは、NexusやKindleの86%と比べて、62%という「時代遅れ」の色域に驚くほど及ばないものでした。前世代のLCD技術への回帰は、第3世代iPadやiPhone 5の100%色域から大きく後退したことを意味します。
画面の反射率に関しては、mini は Nexus よりも 53 パーセント、Fire よりも 41 パーセント多くの周囲光を反射しており、さまざまな状況で使用されることを目的とした超ポータブル タブレットとしては大きな問題です。
AmazonのKindle Fire HD。
欠点はあるものの、Appleのデバイスは、タブレットやスマートフォンでは通常見られないカラーマネジメント処理により、高画質と正確な色再現を実現できた。
「iPad miniは確かに非常に高性能な小型タブレットですが、Appleが誇る最高のディスプレイ、あるいは少なくとも素晴らしいディスプレイを提供するという伝統を受け継いでいるわけではありません。ただ、非常に高性能なディスプレイを備えているというだけです」とソネイラ氏は述べ、より安価なAmazonやGoogleのタブレットが多くのテストでiPad miniを上回る性能を示していることを指摘した。「これはiPad製品ラインの制約やディスプレイ技術とコストの現実的な制約によるところもありますが、大部分は数々の不適切な選択と妥協によるものです。」
ソネイラ氏の発見は、iPad mini のスクリーンが文字通り顕微鏡で調べられ、初代 iPad、iPad 2、第 4 世代 iPad と比較されてからわずか数日後に出たものだ。
