最高裁、プラットフォームがユーザーの犯罪行為に責任があるとする判決を覆す

最高裁判所は、ソーシャルメディアなどのインターネットプラットフォームは、たとえ犯罪行為や死亡につながったとしても、ユーザーのコンテンツや行動に対して責任を負わないと主張している。

最高裁判所は木曜日、ツイッター社はＩＳＩＳによるテロ攻撃を幇助したことで責任を問われないという判決を下し、第２３０条で認められた免責を支持した。

当初の訴訟は、2017年1月にイスタンブールで発生したISISの攻撃で殺害された39人のうちの1人であるナウラス・アラサフ氏の遺族によるものでした。カリフォルニア州で提起されたこの訴訟では、反テロ法に基づき、米国民はテロリズムに「相当な支援を故意に提供することにより、幇助」した者を訴えることができます。

Twitterなどの企業はISISが自社のサービスを利用していることを知っていたため、コンテンツを削除する努力を十分にしなかったというのがその理屈だ。Twitterは、テロの存在を知っていることと、攻撃を「実質的に支援した特定のアカウント」を知っていること、つまり直接対応できる状況は異なると考えている。

第 230 条は、1996 年の通信品位法の一部を指し、違法コンテンツを抑制すべく「誠意」をもって努力していると仮定して、ユーザーが生成したコンテンツに対して Web サイトやサービスを免責するものです。

つまり、Facebook、YouTube、Twitter などのプラットフォームは、他の誰かがコンテンツを投稿した場合、そのコンテンツの発行元とはみなされません。

第230条の存在に伴う問題点は、一部の関係者がサービスプロバイダーを過度に保護していると考えていることです。さらに、この法律の定義は意図的に広範に設定されており、濫用されているとの批判も生じています。

その一つは、削除対象とみなされる可能性のある不適切なコンテンツの定義です。政治的なコンテンツの場合、そのコンテンツの削除は政治的な論評、あるいはさらに悪いことに検閲とみなされる可能性があります。

第 230 条は現状のままですが、変更に対する超党派の支持が高まっていることから、これが常に真実であるとは限らないことが示唆されます。

230条の完全廃止は考えにくく、むしろ微調整が妥当と考えられます。しかし、改正への支持は超党派であるものの、各党がそれぞれ異なる、かつ矛盾する改正を望んでいます。