マイキー・キャンベル
· 2分で読めます
アップルは金曜日、２件の別々の裁判所書類で、５月初めに陪審員が特定の実用特許を侵害していると認定したサムスン製品に対する米国の恒久的差し止め命令を求めるとともに、同事件の再審を要求した。
アップルは、2012年にカリフォルニア州でサムスンを相手取った最初の訴訟と同様に、陪審員による最近の判決を活用し、3件の特許侵害が認められたサムスン製デバイスの差し止め命令を勝ち取ろうとしている。また、アップルが求めていた22億ドルを大きく下回る1億1960万ドルの賠償金で終わった損害賠償訴訟の完全な再審も求めている。
永久差止命令の問題について、アップルは、サムスンの侵害製品の販売が続けば、金銭的賠償では補えない回復不能な損害が同社に発生すると主張している。
FOSS Patents のFlorian Mueller氏が指摘しているように、たとえ Apple が差し止め命令を勝ち取ったとしても、Samsung は侵害された特許の申し立てを回避するために迅速な回避策を適用できる可能性があります。
さらに、Apple対Samsungの訴訟で裁判長を務めるルーシー・コー判事は、カリフォルニア州での最初の訴訟において、Appleの証拠は回復不能な損害を十分に証明していないとして、既に差止命令を却下している。今回の差止命令は、MITのジョン・ハウザー教授が実施した共同消費者調査という同様の証拠に基づいていることを考えると、コー判事による差止命令の発令は意外な事態と言えるだろう。
アップルの再審請求に関しては、同社は、追加のサムスン製品が特定の特許を侵害しているとの命令、陪審が認めた最高額の損害賠償金の3倍の賠償金、または以前の判決に代えて完全な再審を求める、法律問題としての判決を求める申立て（JMOL）を提出した。
54ページにわたる提出書類の下部に記載されているように、再審請求は、認定された侵害特許に関連するサムスン製品の差止命令および損害賠償額の増額を求める申立てに適用されます。対象となる特許には、'647データ検出器、'721「スライドロック解除」機能特許、および'172テキスト予測特許が含まれます。
さらに、この申立てには、「サムスンが陪審員に対して行った不適切かつ偏見的な陳述は、'414特許と'959特許の侵害に関する新たな裁判（裁判所が侵害のJMOLを認めない場合）、'721特許以外のすべての特許の故意に関する新たな裁判（裁判所が'647特許の故意に関するJMOLを認めた場合は'647特許も除く）、そしてアップルが主張する5つの特許すべてに対する損害賠償に関する新たな裁判を正当化するものである」と記されている。
認められる可能性は低いものの、Appleの最後の請求は、陪審員による1億1,960万ドルの判決に対する同社の不満を如実に示しているように思われる。この行動は、今月初めに判決が下された後にAppleが発表した、明らかに肯定的な声明とは対照的である。
最後に、サムスンも金曜日に独自のJMOLを提出しており、文書は封印されているものの、同社が陪審の判決の一部または全部を覆そうとしているのではないかとミュラー氏は考えている。
