米国の通信事業者が、AppleのiOS 7アクティベーションロックに代わるSamsungのキルスイッチをブロック

サムスンは、アップルのiPhoneアクティベーションロック盗難防止システムに対抗するため、一部の高級スマートフォンにサードパーティ製の「キルスイッチ」アプリを搭載する計画だが、携帯電話会社と分断化によって阻止されている。

ニューヨーク・タイムズのブロガー、ブライアン・チェン氏の記事によると、AT&T、ベライゾン・ワイヤレス、T-モバイル、スプリントを含む米国の通信事業者は、サムスンが販売する端末にサードパーティ製のLoJackブランドの盗難防止システムをプリロードしようとする取り組みを支持することを拒否している。

サンフランシスコ地方検事ジョージ・ガスコン氏とニューヨーク州司法長官エリック・シュナイダーマン氏は、「Secure Our Smartphones（スマートフォンを守ろう）」プログラムで提唱されている「キルスイッチ」メカニズムを通じて、横行する窃盗を阻止するキャンペーンを主導している。

このキャンペーンは、スマートフォン（特にiPhone）を盗み、データを消去し、転売することが容易であるとして狙った犯罪の波に対応して開始された。盗難された携帯電話の多くが外国の通信事業者で使用するために海外に出荷されているため、通信事業者のブラックリスト（施行された場合）でさえ、この犯罪行為を減速させることはほとんどできない。

両政治家は独自の解決策を示さなかったが、代わりにハードウェアベンダーに技術的な修正を要求した。

Appleのアクティベーションロックが公式に精査され、承認される

Appleは今夏、iOS 7の機能としてアクティベーションロックを発表しました。カリフォルニア州のセキュリティ専門家は、ガスコン氏と協力し、アクティベーションロックのリリース後にこの技術を検証しました。

9月、ガスコン氏はAppleInsiderによる調査結果に関する問い合わせに対し、キルスイッチのさまざまな機能を研究する専門家らは「意図せずして窃盗犯向けのガイドブックを作成してしまうことを避けるため」に調査結果を公表しないことに決めたが、「メーカーには勧告した」と述べた。

先週、ガスコン氏は携帯電話の盗難を阻止するためのアップルのソリューションを支持するツイートを投稿し、「私はiPhoneを探す機能付きのiOS 7を使っていて、これで盗難または紛失時に携帯電話を基本的に使えなくすることができる」と述べた。

ニューヨークの警察も、セキュリティ機能のためにiOS 7へのアップグレードを推奨している。

Androidにはアクティベーションロックはありません

ガスコン氏は、サムスンがプレミアム Android デバイスの特定のモデルで LoJack とバンドル契約を結んでいることを、アクティベーション ロックの Android 代替品と位置付けているが、このサービスはサムスンが提供しているスマートフォンの 3 分の 1 未満に限定されている。

チェン氏は、ガスコン氏が、サムスンが提案した盗難防止ソフトウェアは「サムスンの顧客を保護する可能性を秘めている」と不満を漏らしたと伝えたが、サムスンと携帯電話会社の間で交わされた電子メールには、年間29.99ドルのサブスクリプション料金で提供されるサムスンのキルスイッチソフトウェアが、自社の保険サービスと競合するのではないかと懸念していることが示されていた。

ガスコン氏は「保険会社は今後も保険料で大儲けし続けるためにこの提案を拒否した」と主張した。

チェン氏はまた、通信事業者を代表する業界団体CTIAについても言及し、同団体は6月に連邦通信委員会に対し、デバイスの盗難を抑制するための「キルスイッチは解決策ではない」と主張し、電話を遠隔操作で無効にする機能を備えたプリロードされたソフトウェアはハッカーに乗っ取られ、サービスの妨害に利用される可能性があると指摘した。

CTIAがキルスイッチアプリに関して懸念しているもう一つの問題は、ユーザーが遠隔操作で端末の電源を切ると、簡単に再起動できなくなるという点です。逆に、ロックを簡単に回避できてしまうと、窃盗犯も同じようにロックを回避できてしまうため、効果的な盗難抑止力にはならないでしょう。

Appleのアクティベーションロックはキャリアを回避

Apple の新しいアクティベーション ロック機能は、盗難されたと報告されたロックされた iPhone のユーザーに対し、デバイスの「ワイプ」リセット後でも、iTunes 経由でデバイスを再アクティベートする前に iCloud で認証することを義務付けることで、盗難 iPhone の市場を撲滅することを目指しています。

このサービスは無料だが、iCloud アカウントを設定し、デバイスをパスコードでロックする必要がある。Apple は iPhone 5s の Touch ID の利便性によってこの慣習をより魅力的なものにした。

iCloudでは、アクティベーションロックに加えて、オプションで「iPhoneを探す」をオンにすることもできます。これにより、盗難されたiOSデバイスを見つけ、追跡し、リモートでロックまたは消去することができます。アクティベーションロックは、電話がリモートで消去された後も有効のままであるため、盗難された電話を再販することはできません。

AppleのiCloud、アクティベーションロック、そして「iPhoneを探す」機能はすべてApple自身が管理しており、通信事業者は関与しません。これらの機能は、Wi-FiのみのiPadやiPod touchといったモバイル端末以外でも利用できます。

2007年、AppleはiPhoneの新しいユーザーエクスペリエンスを交渉することで通信事業者の現状を打破し、ユーザーからのデバイスの驚異的な需要を活用して電話通信事業者から強力な譲歩を引き出し、Appleをすべてのアプリ、メディア販売、クラウドストレージ、ソフトウェアアップデートの中心拠点にしました。

米国のベライゾン・ワイヤレスや日本のNTTドコモなど、iPhoneエコシステムに対するアップルのコントロールに抵抗した通信事業者は、屈服するまで優良加入者が大量に離れていくのをただ見守るしかなかった。

iPhoneの強力な影響力により、AppleのiOSは、独自のアプリバンドルでサービスを差別化し、コンテンツ、保険プラン、セキュリティソフトウェアを携帯電話のハードウェアベンダーではなく通信事業者を通じて購入させようとする通信事業者によってもたらされた断片化の問題を回避することができた。

Androidは盗難に遭いやすく、解決策は分散している

Samsung などの Android ライセンシーは、デバイスをキャリアに販売するだけで、エンドユーザー向けに携帯電話をアクティブ化したり、メーカー、キャリア、プラットフォーム ベンダー間で共有されるエコシステムに対してあまり制御権を及ぼしたりしません。

Android や Windows Phone のベンダーが差別化のほとんどないコモディティ製品を販売しているため、Samsung や他のデバイス ベンダーは、通信事業者に対して、Apple がエンド ユーザーの体験に対して持っているのと同じ種類の制御を要求するほどの影響力を持っていません。

Google は、Android で蔓延しているデバイス盗難の問題に対処していないが、実際には対処することができない。なぜなら、ライセンス所有者が Android をどのように使用するかについて実質的な管理権限を持っていないからだ。Google は通信事業者に譲歩を要求する力がなく、ハードウェア メーカーに対する影響力もほとんどない。

さらに、Google は、エンド ユーザーに代わってキャリアに対して影響力を行使してより優れたハードウェア エクスペリエンスを提供しようとするのではなく、iOS の競合相手として Android の「オープン性」を主張し、キャリアがコントロールを取り戻して独自のアプリ ストアを立ち上げ、デバイスにアプリのレイヤーをバンドルし、ソフトウェア アップデートの無料配布を中断する魅力的な機会を提供しています。

Google 独自の Nexus や Motorola ブランドの携帯電話でも、Apple の iOS 7 アクティベーション ロックに似たキル スイッチ メカニズムは組み込まれていません。