アンドリュー・オール
· 1分で読めます
裁判所はアップルの主張を却下
裁判所は、アップルがビートルズから買収した「アップル・コープス」ブランドにアップル・ミュージックの商標を登録しようとする試みを却下し、独立系アーティストを優先させた。
同社は、ミュージシャンのチャーリー・ベルティーニが1985年から使用していた「Apple Jazz」の商標権より自社が優先権を持っていると主張した。アップルは、ビートルズの音楽レーベルであるアップル・コーポレーションの以前の商標も所有している。
アップルは2015年にストリーミングサービスを開始した際、「Apple Music」の連邦商標を申請した。ロイター通信によると、ベルティーニ氏は自身の商標「Apple Jazz」との混同を招くとして、この申請に反対していた。
両者は、消費者がAppleの商標に混乱をきたすという点で合意していました。しかし、2021年に米国商標庁の審判所はAppleに有利な判決を下し、Appleが2007年にApple Corpsから取得した1968年の録音用商標「Apple」に基づき、この用語に対する先行権利を有していたと結論付けました。
しかし、最近の審理で連邦巡回控訴裁判所の審理委員会は全会一致でこの判決を覆した。控訴裁判所は、ライブパフォーマンスに関する商標権はApple Corpsの録音物に関する商標権と「併記」することはできないと述べた。なぜなら、それらは異なるカテゴリーだからだ。
「一つの商品やサービスに商標を登録しても、商標出願中の他のすべての商品やサービスに優先権が与えられるわけではない」と裁判所は述べた。
ベルティーニ氏の弁護士である兄のジェームズ・ベルティーニ氏は、長く困難な闘いだったが、今回の判決に満足していると述べた。「おそらくこの判決は、他の中小企業が商標権を守る上でも役立つだろう」
