AMDは、薄型軽量ノートPC向けの新チップを発表しました。同社は、このチップがAppleの1年前のM2チップを上回ると明言しています。同社は結果を恣意的に選別し、妥協点を隠蔽したのでしょうか？それとも、これは真の勝利と言えるのでしょうか？
数か月前、インテルは「ノートブック」向けプロセッサ、Intel Core i9 13980HXを発表しました。このプロセッサは、AppleのM2 Max（現在Appleの最速プロセッサ）に勝てると、かなりごまかしながら謳っていました。特定の分野でベンチマークで勝利したという主張は技術的には真実でしたが、その進歩には多くの注意点が伴っていました。
Intelチップの場合、バッテリー駆動になった途端、その速度の優位性は完全に失われ、まるで血液銀行に飢えた吸血鬼が殺到するかのようにバッテリーを消耗し、実用性に欠ける「ノートPC」チップとなってしまいました。さらに、膨大な熱を発生するため、負荷の高い処理を実行する際にはファンをフル稼働させる必要があり、重量は7ポンド（約3.3kg）近くと、どうしようもなく重すぎました。
とはいえ、プロセッサを集中的に使用する、ごく限られた特定の、しかし一般的なタスク（より高性能なビデオカードを追加し、ノイズを遮断するためにヘッドフォンを装着したまま常時接続）においては、M2 Maxを凌駕していました。妥協点は大きすぎて、ほとんどのAppleユーザーにとって魅力的なものではありませんでしたが、Intelが自社のチップをM2 Maxと同等の性能にまで引き上げたこと自体、衝撃的な出来事でした。
新たな挑戦者が登場
さあ、今度はAMDがAppleに挑戦する番です。Intelに続き、Mシリーズがデスクトップおよびモバイルコンピューティング、電力効率とチップ効率、そして統合グラフィックス性能において業界をリードし、継続的なブレークスルーを体現していることを認めたのです（意図せずではありますが）。最初のM1モデル以降、Macは、特殊なゲーミングマシンを除けば、日常的な使用においてほぼすべてのWindows PCよりもはるかに高速になりました。
この新製品は、AMD の Ryzen 7 ファミリーの最新製品である 7840u です。
このチップがIntelの13980HXよりもはるかに強力なライバルであることは、一目瞭然です。Intelの誤解を招く「ノートブック向け」という主張とは異なり、7840uはまさにノートブック向け、それも薄型軽量ノートブック向けに設計されたチップです。つまり、発熱が少なく、動作効率が高いことが求められます。しかも、これはほんの始まりに過ぎません。
この新しいチップは先月末に発表されたばかりで、実機でのテストはまだ行われていません。しかしAMDは、AppleのベースM2チップ（Mac mini、MacBook Air、13インチMacBook Pro、そしてiPad Proの2モデルに搭載されている）よりも優れた性能を示すと主張する、漠然としたベンチマーク結果を発表しました。
AMD は、6 つのカテゴリのうち 2 つで M2 が完全に優位に立っていると主張しています...
現時点では実機でテストすることができないため、7840uがこの印象的なパフォーマンスをバッテリー駆動でも維持できるのか、そして比較タスクでどれだけのバッテリーを消費するのかは不明です。AMDが比較対象を大まかにまとめすぎていること、2つのカテゴリーを除くすべてのカテゴリーで両チップの差がわずかであること、そして結果のいずれについても具体的な情報源や出典が欠如していることから、Intelのような恣意的な比較が行われていないのではないかと疑念を抱かせます。
AMDの主張を額面通りに受け止めたとしても、よく考えてみると、同社が自社の優位性の「証拠」として挙げた6つの分野のうち、明確な差があると主張しているのはわずか2つだけであることがわかります。残りの4つは、ベンチマークテストの誤差範囲内で、ほぼ互角と言えるでしょう。
しかし、プロモーションチャートには特定のテストが1つ記載されていました。それはPassmark 10で、M2はこれまでこのテストで15,375というスコアを記録していました。AMDのチャートでは、7840uは75%高速化したとされており、これはもう一つの大きな違いが出た「マルチプロセッシング」カテゴリの結果とほぼ一致しています。
この新しいAMDチップは、この記事の執筆時点ではPassmarkのオンラインCPU比較には全く記載されていません。しかし、75%の性能向上が事実であれば、7840uのスコアは26,000をわずかに上回ることになります。CinebenchでM2とIntelチップのマルチプロセッシングを比較した際にも確認したように、AMDのハイパースレッディング技術と、M2の2倍のスレッド数を持つチップは、マルチプロセッシング全般においてAMDに当然の優位性を与えています。
より包括的な全体像を把握するために、数字だけでなく、7840u搭載ノートPCと、例えばファンレスMacBook Airに搭載されているAppleのベースM2プロセッサーのファン騒音レベルと消費電力を比較してみるのも興味深いでしょう。そのような比較サイトがないため、比較サイトCPU Monkeyを利用して、様々なベンチマークスイートのスコアを簡単に比較しました。これにより、AMDのグラフよりも包括的な情報を簡単に得ることができました。
数字で見る
まずは統計データから見ていきましょう。AppleのM2チップとAMDのRyzen 7840uチップはどちらもTSMC社製で、M2は5ナノメートルプロセスを採用しているのに対し、7840uは4ナノメートルプロセスを採用しています。AMDチップは3.3GHzで巡航しますが、ブーストすると最大5.1GHzまで駆動できます。一方、M2には「ブースト」技術はありません。
M2のGPUコンポーネントの定格クロックは1.4GHzですが、7840uのRDNA3 GPUは2.7GHzと、ほぼ倍のクロック速度です。7840uのマルチタスクスコアの推定値がおおよそ正しいと仮定すると、M2 Pro版とM2 Max版は、少なくともPassmarkのマルチタスクスコアでは、GPUとマルチタスク性能で簡単に追いつくでしょう。そして、これが7840uがこれらのチップのいずれとも比較されなかった理由を明確に示しています。
7840uの熱設計電力（TDP）は最大28ワットで、以前比較したIntel Core i9 13980HX（TDP 55ワット）よりも、真のポータブルノートPCにふさわしい性能です。M2のTDPは22ワットで、高負荷時でもチップの発熱が著しく低いことを意味します。
Cinebench R23のスコアを見ると、少し意外な結果でした。シングルコアテストでは、3.5GHzのM2は7840uにわずかに遅れをとっただけです。シングルコアは、平均的なユーザーが日常的に使用するほとんどのアプリをカバーしますが、プロレベルのアプリはマシンの持つ全演算能力を活かす必要があるため、その差は歴然としています。
Cinebenchのマルチコアスコアは、7840uがM2の2倍のスレッドを並列実行できるハイパースレッディング機能を備えていることを示し、その優位性を示しています。AMDチップは14,798というスコアを記録し、M2の8,714というスコアより40%も高速化しました。
これらのチップは、Geekbench v5とv6の2つの異なるバージョンでもテストされました。Geekbench 5のテストでは、7840uとM2はシングルコアのスコアではほぼ同等、マルチコアではさらに差が縮まりました。ただし、7840uの方が依然として高速でしたが、今回はわずか10%の差でした。
Geekbench 6では、M2が初めてにして唯一の勝利を収めました。Appleチップはシングルコアで7840uを4%上回りました。マルチコアテストでも、7840uはM2を10%上回りました。
2つのチップのGPU部分のみに目を向けると、iGPUテストを用いてコンパイルされた結果を見ることができました。このテストは、各チップが1秒間に何十億回の32ビット浮動小数点演算を実行できるかを測定するものです。M2のGPU速度は7840uのGPUの半分ですが、それでもわずか27%しか低下しませんでした。
結果：まだ判断するには早すぎる
前述の通り、実機での実世界テストはマーケティング部門のベンチマークとは大きく異なりますが、これらの結果やその他の予備的な結果を見ると、AMDはAppleのM2に対して少なくとも部分的に勝利し、IntelのCore i9 13980HXに対してはより大きな勝利を収めていることがわかります。7840uは軽量ノートPC向けの真の統合型チップであり、ベースのM2チップ、そしてある意味ではM2 Proとも真剣に競合すると思われます。
以前、Intel Core i9 13980HXとM2 Maxを比較した際に気づいたように、ベンチマークスイートではスコアが競争力があっても、考慮すべき他の要素があります。MSI Raiderゲーミング「ポータブル」では、重量が間違いなくその一つでした。当初は好調だったIntel「M2キラー」チップも、バッテリー駆動になると性能が著しく低下しました。
AMDから新たな発表があるまでは、比較表に使用された曖昧な指標は、ノートパソコンにとって理想的な条件、つまり電源に接続した状態で測定され、発熱やバッテリー消費といった生活の質に関わる要素は考慮されていないと推測せざるを得ません。この点については、ぜひとも間違っていたいところです。
実のところ、7840uがIntelのM2への「打ち負かし」の試みよりも、実世界でより競争力を発揮することを期待しています。AMDは確かにより一層努力を重ねており、Appleのエンジニアリングをより真剣に受け止めているように見えます。このような競争と優位に立とうとする姿勢は、誰にとっても、特に消費者にとって健全なことだということを忘れてはなりません。
