オラクル社は、2012年にAndroidに対するJava侵害訴訟の大部分が実質的に棄却された後、控訴審で重要な逆転勝利を収め、これにより、Googleに対する10億ドルの訴訟と、Javaの知的財産権を侵害しているとしてAndroidに対する差し止め命令を求める訴訟を継続することが可能になった。
昨年 12 月、FOSS Patentsの Florian Mueller 氏は、裁判所が William Alsup 地方判事による当初の判決を覆す可能性が高いことを示唆する 2 つのレポートに早くから注目を集めました。
控訴裁判所、Androidを支持する前回の判決は「誤り」と判断
オラクルは「不正使用」を理由に訴訟を起こすことができる
特に控訴裁判所は、「グーグルがAndroidをJavaプラットフォーム、特にJVMと互換性がないように設計したという記録証拠を考慮すると、グーグルの相互運用性の主張は混乱している」と指摘した。
8月、オラクルの最高経営責任者（CEO）ラリー・エリソン氏は、「Androidスマートフォン向けのプログラムを書く際、あらゆる場面でOracleのJavaツールを使います。そして最後に、ボタンを押して『Androidフォーマットに変換』と指示するだけです。私たちはGoogleと競合しているわけではありません。Googleがやっていることを私たちは何もしていません。ただ、Googleが私たちのものを盗んだと思っているだけで、それは間違っていました」と述べた。
アップルの共同創業者スティーブ・ジョブズもAndroidについて同様の見解を示し、伝記作家ウォルター・アイザックソンとのインタビューでAndroidを「盗まれた製品」と断言した。ジョブズとエリソンは親しく、エリソンはジョブズを「25年来の親友」と呼んでいた。
サンのJavaモバイルにおけるAndroidの起源
Google は 2005 年にアンディ・ルービン氏の Android スタートアップ企業を買収したが、当時この小さな企業は、同じく Sun から Java ソフトウェアの使用ライセンスを取得している類似の Java モバイル製品である Danger の後継として、Java モバイル デバイスの開発に取り組んでいた。
Google は当初、BlackBerry や Windows Mobile に似た Java モバイル ボタン型電話プラットフォームとして Android の開発を目指していたが、2007 年に Apple が iPhone をリリースしたことで不意を突かれた。
その後、検索大手の同社は、Appleが提供していたはるかに野心的で洗練された機能と機能性を直接基盤とした、より強力なデバイスの開発へと方向転換しました。その戦略の重要な部分は、当時Sunが所有していたJava Mobileの価値を流用し、同じ言語とAPI構造を持つ代替製品を開発することで、当時主流のモバイルプラットフォームであったJava Mobileに対する開発者の既存の習熟度を活用することでした。
AppleのiPhoneが最初の3年間でBlackBerry、Nokia、Palm、Windows Mobileといった既存のスマートフォン事業を急速に征服した後、さまざまなハードウェアメーカーや通信事業者が、最後に残った選択肢としてAndroidのサポートに躍起になった。
オラクルは、GoogleのAndroidを「Javaの互換性のないクローン」と表現し、Googleに対して損害賠償と配布の法的差し止めを求めた。
裁判中、ルービン氏が「サンが我々と協力したくないのであれば、我々には2つの選択肢がある。1) 我々の仕事を放棄して、MSFT CLR VMとC#言語を採用する。または、2) とにかくJavaを使い、我々の決定を守る。その過程で敵を作る可能性もあるが。」と記したメモを書いていたことが明らかになった。
Googleの別の社内文書にも同様に、「（Google創業者のラリー・ペイジ氏とセルゲイ・ブリン氏から）実際に依頼されたのは、AndroidとChromeにおいてJavaに代わる技術的な選択肢が何か調査することです。私たちは多くの選択肢を検討してきましたが、どれも不十分だと考えています。必要な条件でJavaのライセンスを交渉する必要があるという結論に至りました」と記されています。
これはすべて以前に起こったことだ
フランクリン氏は、Appleのコードは保護に値しないと主張した。また、侵害のないコードを開発する以外に現実的な選択肢はないと主張し、Appleにとって大きな脅威ではなく、そうでなければ倒産してしまうため、裁判所はAppleの著作物の侵害を認めるべきだと主張した。これは、GoogleがAndroidを擁護する最近の主張と非常によく似ている。
