マイキー・キャンベル
· 2分で読めます
金曜日、オースティンで開催されたSXSWインタラクティブで暗号化に関する議論について講演したバラク・オバマ大統領は、政府の権限の拡大と市民の自由の間で慎重に舵取りを行い、双方が譲歩する必要があるものの、暗号化推進派はこの問題に関して絶対的な立場を取ることを避けるべきだと述べた。
テキサス・トリビューン紙編集長エヴァン・スミス氏との長く多岐にわたる議論の中で、オバマ大統領は、この1カ月で司法省とアップル社との舌戦にまで発展した問題について、一見すると落ち着いたプレゼンテーションを行ったように見えた。
「テクノロジーは急速に進化しており、新たな疑問が生じている。政府が個人の情報が詰まったiPhoneやスマートフォンに無差別にアクセスできないようにしなければならない現実的な理由があるというのが私の見解だ」とオバマ大統領は述べた。
連邦治安判事は2月、サンバーナーディーノのテロ容疑者サイード・リズワン・ファルークが使用していたパスコードで保護されたiPhoneの解読をFBIが支援するようアップルに命じた。同社はこれに抵抗し、ソフトウェアによる回避策の作成はiOSの暗号化メカニズムを本質的に弱体化させ、ひいてはすべてのiPhoneを危険にさらすと主張している。
他の政治家とは異なり、オバマ大統領はこの問題の技術的な詳細をよく理解しているようで、Appleの主張は誇張されているとはいえ、おそらく正しいと考えていると述べた。しかし、この問題に関して「絶対主義的」な立場を取ることには慎重な姿勢を示し、ハッキング不可能な暗号化は理想的な解決策ではないと述べた。法執行機関は公共の安全を確保するために存在し、そのためには一定のツールとアクセスレベルが必要である。
オバマ大統領は、政府による個人データへのアクセスを制限できる解決策を提案した。彼はこの侵入を、空港での運輸保安局（TSA）の検査、飲酒運転検問、あるいは税金の執行に例えた。これらはいずれも、不快な可能性を孕んでいるものの、社会全体の利益のために重要であると認識されている、広く受け入れられている政策である。
「私たちのデータは他のデータと違っていて、私たちが行う他のトレードオフから隔離できるという考えは、間違っていると思います」と彼は述べた。「今のところの私の結論は、これについて絶対的な見方をすることはできないということです。ですから、『どんなことがあっても強力な暗号化が必要であり、ブラックボックスは作れるし、作るべきだ』という主張は、私たちが200年、300年もの間、共に生きてきたバランスとはかけ離れていると思います。そして、それは携帯電話を他のあらゆる価値よりも崇拝することであり、正しい答えではないでしょう。」
しかし、もちろん問題は、法執行機関の要請を満たしつつ、同時に消費者に高いレベルの保護を提供する、牽制と均衡のシステムを見つけることです。オバマ大統領は、個人データへのアクセスを非常に限定的に許可することが一つの解決策になると述べました。これは基本的に特権的なバックドアを意味します。Appleをはじめとするテクノロジー企業は、このような譲歩に強く反対しています。
「もし皆がそれぞれの立場に立って、テクノロジー業界が『強力で完璧な暗号化か、そうでなければビッグブラザーとオーウェルの世界になるかだ』と言い出したら、何か本当に悪いことが起こった後、政治的な動きが鈍くなり、ずさんで拙速な対応になってしまうでしょう」とオバマ大統領は述べた。「そして、議会は十分に検討されていない形で通過するでしょう。そして、国民が関心を示さなかったり、持続不可能な立場を取ったりすることで、私たちの市民的自由は真に危険にさらされるでしょう」
