MP3tunesの判決はクラウドベースの音楽サービスの勝利と見られる

EMIと他のレコード会社14社は、MP3tunes LLCを提訴した。同社のウェブサイトはユーザーが楽曲を違法にコピーすることを可能にしていたと主張している。マンハッタンの連邦地方裁判所ウィリアム・ポーリー判事は、MP3tunesのサーバー上に音楽ファイルのコピーを1つ保存し、ハードドライブに同一バージョンを保有するユーザーにオンラインで公開する機能に関して、同社の責任を免除する判決を下したと、ロイター通信が月曜日に報じた。

被告側の弁護士は、この判決を「大きな勝利」と称賛した。MP3tunesとロバートソンの代理人を務めるデュアン・モリス法律事務所のパートナー、グレッグ・グリア氏は、「MP3tunesが削除通知に従う限り、ユーザーは引き続き公開ウェブサイトから楽曲をダウンロードし、別途ライセンス料を支払うことなく保存できる。重要なのは、MP3tunesの基本的なビジネスモデルが維持されたことだ」と指摘した。

GoogleとAmazonは、両社ともライセンスの再交渉なしに今春デジタルミュージックロッカーサービスを開始したと報じられているため、この判決から利益を得る可能性がある。Amazonは3月にCloud PlayerとCloud Driveのサービスを発表した。しかし、音楽会社はこの動きに驚き、不満を抱いているようだ。

ソニーミュージックの広報担当リズ・ヤング氏はアマゾンのサービス開始に対し、「アマゾンが音楽ストリーミングの新たなライセンスなしにサービスを開始する決定をしたことに憤慨している」と述べた。

「新たなライセンス契約を締結することを期待しているが、あらゆる法的選択肢は残しておこう」とヤング氏は、オンライン再販業者に対する訴訟の可能性を遠回しに示唆して語った。

グーグルは5月に「ミュージックベータ」と呼ばれる独自の音楽サービスを発表したが、音楽を販売するためのライセンス交渉を行わなかったことで顧客を失望させた。

検索大手のグーグルはサービスの「より堅牢なバージョン」を計画していたが、レコード会社との交渉は決裂した。「残念ながら、大手レコード会社数社は、私たちが提示した革新的なビジョンよりも、不合理で持続不可能な取引条件に関心を寄せていました」と、グーグル幹部のジェイミー・ローゼンバーグ氏は述べた。

Appleが近々開始するiTunes Match機能は、楽曲のコピーを一元管理するというMP3tunesの戦略に似ていますが、iPodメーカーであるAppleは、このサービスを発表する前に大手音楽レーベルとライセンスの再交渉を行いました。また、iTunes Matchによる収益は権利保有者と分配されると思われますが、具体的な収益分配方法は明らかではありません。

iTunesマッチ