マイキー・キャンベル
· 1分で読めます
アップルのサムスンに対する訴訟は水曜日に米控訴裁判所で審理が進められたが、判事らはサムスンによる継続的な特許侵害がアップルに回復不能な損害を与えているという主張に懐疑的だった。
ロイター通信によると、米連邦巡回控訴裁判所の公聴会で、アップルは特許技術を侵害するサムスンの携帯電話機に対する差し止め命令を主張した。
この控訴事件は、カリフォルニア州で審理されたApple対Samsungの2度目の裁判に関連しており、2014年5月に陪審員がSamsungをAppleのデータ検出器に関する647特許と「スライドロック解除」に関する721特許の侵害で有罪と認定しました。この事件を担当したルーシー・コー判事は、SamsungがAppleの予測入力に関する172特許を侵害したとする略式判決も下しました。
過去に侵害の判決があったにもかかわらず、控訴裁判所のキンバリー・ムーア判事は、アップル社が同じ技術を他社にライセンス供与していると指摘し、アップル社の回復不能な損害の主張に懐疑的な見方を示した。
「あなた方は既にこれらの特許を大量にライセンス供与しています！」とムーア判事は述べ、さらにこう付け加えた。「あなた方はそれらを全員にライセンス供与しています。それなのに、なぜサムスンが特許を使用することで取り返しのつかない損害が生じるのでしょうか？」
シャロン・プロスト判事も同様に懐疑的で、「取り返しのつかない損害を乗り越えるのは困難だ」と述べた。
Appleの弁護士ウィリアム・リー氏は、サムスンにはソフトウェアによる回避策を組み込む能力はあるものの、まだ導入していないと指摘した。また、GoogleやHuaweiといった大手スマートフォンメーカーは、Appleの特許技術のライセンスを取得していないとも指摘した。
サムスンの弁護士キャスリーン・サリバン氏は、同社の携帯電話機はもはや問題の知的財産を使用していないので、差し止め命令は必要ないとして反論した。
「なぜ抵抗するんだ？」とムーアはアップルに尋ねた。「なぜ時間を無駄にしているんだ？」
AppleとSamsungの法廷闘争は、両社が昨年8月に米国外におけるすべての紛争の和解に合意して以来、沈静化している。しかし、米国における訴訟は、金銭面と技術面の両方で極めて重大な影響を及ぼすため、最も重要である。
カリフォルニア州における第2次特許訴訟については、11月にコー判事が下した判決により、アップルはサムスンが判決後も販売を継続する侵害製品について、継続的なロイヤルティを受け取る権利を得た。しかし、このロイヤルティは保証されたものではなく、アップルはサムスンが販売を継続しただけでなく、問題の製品が5月の陪審員判決と同様にアップルの特許を侵害したことを証明する必要がある。
