比較:Mac StudioとMac Pro

比較:Mac StudioとMac Pro

Appleの新しいMac Studioは、同社史上最もパワフルなApple Silicon搭載マシンです。Apple史上最もパワフルなIntelベースMacであるMac Proと比較してみましょう。

Mac Studioは、AppleのMacラインナップにおいて、Mac miniとMac Proの間に新たなポジションを獲得しました。ラインナップ上はMac miniとMac Proの中間に位置しますが、様々な指標でMac Proを凌駕する性能を誇ります。

Mac Studio がより少ないコストでより多くのパワーを提供できる理由を理解するために、CPU、グラフィック機能、その他の考慮事項に関して 2 台のマシンを比較します。

Mac Studio vs Mac Pro - 仕様

Mac Studio(M1 Max)Mac Studio(M1 Ultra)ベースラインMac ProトップMac Pro
プロセッサ10コアM1 Max
20コアM1ウルトラ8コア 3.5GHz インテル Xeon W28 コア 2.5GHz Intel Xeon W
ターボ ブースト最大 4.4GHz
メモリ32GB統合メモリ、
最大64GB
64GB統合メモリ、
最大128GB
32GB DDR4 ECC 2666MHz最大1.5TBのDDR4 EEC
グラフィックM1 Max 24コア
最大32コア
M1 Ultra 48コア
最大64コア
AMD Radeon Pro W5500XAMD Radeon Pro W6900X
メディアのエンコード/デコードメディアエンジンメディアエンジン-アップルアフターバーナー
ストレージオプション512GB、1TB、2TB、4TB、8TB512GB、1TB、2TB、4TB、8TB512GB、1TB、2TB、4TB、8TB512GB、1TB、2TB、4TB、8TB
ポートThunderbolt 4 ポート
4 個、USB-C ポート
2 個、USB-A ポート 2 個、
10Gb イーサネット
SDXC (UHS-II)
6 つの Thunderbolt 4 ポート、
2 つの USB-A ポート、
10Gb イーサネット
SDXC (UHS-II)
USB 3 ポート 2 個、
Thunderbolt 3 ポート最大 12 個、
デュアル 10Gb イーサネット、
PCI Express カード スロット 8 個、
HDMI ポート 2 個 (カード上)
USB 3 ポート 2 個、
Thunderbolt 3 ポート最大 12 個、
デュアル 10Gb イーサネット、
PCI Express カード スロット 8 個、
HDMI ポート 2 個 (カード上)
接続性
Wi-Fi 6Wi-Fi 6802.11ac
デュアル 10Gb イーサネット ポート
802.11ac
デュアル 10Gb イーサネット ポート
ブルートゥース5.05.05.05.0
価格1,999ドルから
7,999ドル5,999ドル
45,799ドル

Mac Studio vs Mac Pro - チップとパフォーマンス

Mac Pro はモジュラーマシンですが、Apple の M シリーズ Mac はモジュラーマシンではありません。

Mac Pro はモジュラーマシンですが、Apple の M シリーズ Mac はモジュラーマシンではありません。

Mac Studio は、Mac Pro と同様に、複数の構成で利用できます。

AppleのベースラインMac Studioには、10コアCPU、24コアGPU、16コアNeural Engineを搭載したM1 Maxチップセットが搭載されています。最上位のMac Studioには、20コアCPU、64コアGPU、32コアNeural Engineを搭載したM1 Ultraチップセットが搭載されています。

AppleのベースラインMac Proには、3.5GHz、8コアのIntel Xeon Wプロセッサ(Turbo Boost使用時最大4.0GHz)が搭載されています。最上位モデルのMac Proには、2.5GHz、28コアのIntel Xeon Wプロセッサ(Turbo Boost使用時最大4.4GHz)が搭載されています。

Geekbench 5 テストでは、ベースモデルの Mac Pro はシングルコアスコア 1,015 を達成し、最上位モデルの Mac Pro はシングルコアスコア 1,152 を達成しました。

M1 Maxを搭載したMac Studioで同じテストを実行したところ、シングルコアスコアは1,798でした。M1 Ultraを搭載したMac Studioでは、シングルコアスコアは1,786でした。

シングルコアの結果。

シングルコアの結果。

マルチコアスコアではその差がより顕著になります。ベースモデルのMac Proのマルチコアスコアは7,993でしたが、28コアのMac Proは19,951でした。

マルチコアの結果。

マルチコアの結果。

比較すると、M1 Max を搭載した Mac Studio のマルチコア スコアは 12,822 でしたが、M1 Ultra を搭載した Mac Studio のマルチコア スコアは 24,210 でした。

言い換えれば、現在入手可能な最上位の Mac Studio モデルは、シングルコアおよびマルチコアのテストにおいて最上位の Mac Pro をはるかに上回り、価格と消費電力も大幅に削減されます。

Mac Studio vs Mac Pro - メモリ

Apple の Mac Studio はユーザーが設定できません。

Apple の Mac Studio はユーザーが設定できません。

AppleのMシリーズチップには、同社が「Unified Memory」と呼ぶチップ内蔵メモリが搭載されています。Appleによると、Unified Memoryテクノロジーにより、チップ上の様々な要素が、特定のメモリプールに情報を保存することなく、保存された情報にアクセスできるようになるとのことです。

M1 Maxは、32GBまたは64GBの統合メモリを搭載できます。M1 Ultraチップにアップグレードすると、Mac Studioに最大128GBの統合メモリを追加できます。

AppleのMac Proは、32GBのDDR4 ECCメモリを搭載しています。ベースモデルは2,666MHzで動作し、Mac Proの他のすべてのオプションでは2,933MHzのRAMモジュールが搭載されています。

Mac Proは必要に応じてメモリを増設できます。最大1.5TBのDDR4 ECCメモリを追加できますが、アップグレードには25,000ドルかかります。

Mac Studio vs Mac Pro - グラフィックス

Mac Pro にはさまざまな GPU オプションが用意されています。

Mac Pro にはさまざまな GPU オプションが用意されています。

M1 Studio の最近の Geekbench 5 Metal グラフィック ベンチマークでは、M1 Max が 60629 の GPU スコアを達成したことが示されています。

M1 Ultra チップを搭載した Mac Studio で同じテストを行ったところ、グラフィック スコアは 91938 となりました。

M1 Max (24 コア GPU) および M1 Ultra (48 コア GPU) と AMD Radeon Pro グラフィックス カードの比較。

M1 Max (24 コア GPU) および M1 Ultra (48 コア GPU) と AMD Radeon Pro グラフィックス カードの比較。

同様に、最下位の Mac Pro には現在 AMD Radeon Pro W5500X が搭載されており、同じテストで 41874 というスコアを獲得しました。

Mac Proは、Radeon Pro W6900Xを含む幅広いグラフィックカードオプションからお選びいただけます。さらに、Mac ProにはRadeon Pro W6900Xを2枚搭載することも可能です。

AMD Radeon Pro W6900X は、Geekbench Metal ベンチマークではスコア 170100 でトップに立っています。

Apple独自のテストでは、このチップは「最高級のディスクリートGPU」よりも優れたグラフィック性能を、はるかに少ない消費電力で達成しました。AppleInsiderテストでは、M1 Ultraは優れたグラフィック性能を発揮しましたが、AMD Radeon Pro W6900Xには及ばないことが判明しました。

さらに、M1 Maxでは24コアGPU、M1 Ultraでは48コアGPUをテストしましたが、Appleは両方のチップをそれぞれ最大32コアと64コアまで構成できるようにしています。もう少しお金を出せば、ここで紹介したよりも高いグラフィック性能を実現できます。

Mac Studio のメディア エンジンは、Afterburner カードよりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮します。

Mac Studio のメディア エンジンは、Afterburner カードよりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮します。

Mac Proには2,000ドルでAfterburnerカードを搭載でき、Appleはビデオ関連のワークフローを高速化すると約束しています。AfterburnerカードはPCI-Eベースのアクセラレータで、ProResやProRes RAWなどのビデオコーデックに対応しています。

Apple の M シリーズ チップには、ビデオやメディア作業のパフォーマンスを向上させるオンシリコン要素である Media Engine と呼ばれる同等の機能が搭載されています。

M1 Maxでは、メディアエンジンにより、少なくとも7ストリームの8K ProResコンテンツを同時にストリーミングできます。M1 Maxでは、メディアエンジンにより、チップは最大18ストリームの8K ProResビデオを処理できます。

AppleがMacBook Proの発売時に述べたように、M1 MaxはAfterburnerカードを搭載した28コアMac Proよりも多くのストリームを処理できます。M1 Ultraは、市場のどのチップよりも多くの同時ストリームを処理できます。

Mac Studio vs Mac Pro - アップグレードとその他の主な機能

Mac Pro は高度にモジュール化され、構成可能です。

Mac Pro は高度にモジュール化され、構成可能です。

オンボードストレージに関しては、Mac Studio と Mac Pro はどちらも、512 GB、1 TB、2 TB、4 TB、8 TB という同じ範囲の SSD オプションを提供します。

前述の通り、Mac Studioのメモリは最大128GBですが、Mac Proは最大1.5TBまで構成できます。ただし、Mac Proのメモリはユーザーによるアップグレードが可能ですが、Mac Studioのメモリはユーザーによるアップグレードはできません。

ユーザーによるアップグレードについて言えば、Mac Proの最大の魅力は、PCI ExpressカードやMPXモジュールカードを追加して構成できることです。Mac Studioは、他のMシリーズMacと同様に、このレベルのモジュール性をサポートしていません。

Mac Proは搭載されているグラフィックカードに応じて、最大12台のディスプレイ、6台の5Kディスプレイ、または6台のPro Display XDRを接続できます。M1 Ultraは最大4台のPro Display XDRまたは6Kディスプレイと、最大4Kの5台目のディスプレイを接続できます。

Mac StudioはMac Proよりもはるかに小型で、強化されたMac miniのようなフォームファクターを備えています。これは、作業スペースが狭いユーザーにとって大きなメリットとなるでしょう。

AppleのMac Studioには、Max MaxモデルにはThunderbolt 4ポート4基とUSB-Cポート2基、M1 UltraモデルにはThunderbolt 4ポート6基など、豊富なポートが搭載されています。さらに、USB-Aポート2基、HDMIポート、10Gb Ethernet、SDXCカードスロットも搭載しています。

Mac Proは、構成に応じて最大12個のThunderbolt 3またはUSB-Cポートを搭載できます。また、USB3ポート2基とデュアル10Gb Ethernetポートも搭載しています。PCI Express拡張カードを追加することで、マシンにI/Oを追加できます。

Mac Proにはキーボードとマウスが同梱されていますが、Mac Studioには同梱されていません。

Mac Studio vs Mac Pro - 価格

Mac Studio は、堅牢な I/O をはじめ、コストパフォーマンスに優れた製品です。

Mac Studio は、堅牢な I/O をはじめ、コストパフォーマンスに優れた製品です。

2つのMacモデルの価格には大きな差があります。Mac Studioは1,999ドルから、Mac Proは5,999ドルからです。

Mac Studioのフル装備版は最高7,999ドルです。これにはM1 Ultra、128GBの統合メモリ、8TBのSSDが含まれます。

Mac Proの最上位構成は45,000ドル以上になりますが、これには1.5TBのDDR4メモリが含まれています。192GBなど、より現実的なメモリ構成を選ぶと、25,000ドル程度になります。

この Mac Pro 構成には、最大 4.4GHz の Turbo Boost を備えた 2.5GHz 28 コア Intel Xeon W プロセッサ、Afterburner カード、8TB ハードドライブも含まれています。

M1 Mac Studioはほとんどの場合Mac Proを上回る

Mac Studio は最上位の Mac Pro よりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮し、しかも価格ははるかに安いです。

そのため、非常に特殊な用途以外ではMac Proを推奨することは難しいでしょう。Intelベースのマシンがどうしても必要な場合、またはある程度のスペックを備えたMacがどうしても必要な場合は、Mac Proが最適な選択肢となるでしょう。

ほとんどのプロフェッショナルユーザーにとって、Mac Studioはほぼあらゆるパフォーマンスやグラフィックニーズに対応できる十分なパワーを備えています。実際、複数のタスクにおいてMac Proを凌駕しています。

もちろん、Mac Pro も技術的には古いデバイスであり、Apple Silicon チップを搭載した更新が間もなく行われる予定です。