アップルはサムスンに対する2度目の特許侵害訴訟で22億ドルの損害賠償を求めましたが、認められたのはわずか1億1960万ドルでした。サムスンは現在、4年以上前に始まった訴訟において、2014年の陪審評決を覆し、アップルのiPhone技術を「盲目的に模倣した」として免責を与えるよう裁判官に求めています。
出典: サムスン模倣デザイン資料
道化裁判違反
サムスンは火曜日、アップルのスライド・トゥ・アンロック、アップル・データ・ディテクター、テキスト予測の特許をサムスンが侵害したとして陪審が下した1億2000万ドルの賠償金の評決を覆すよう米控訴裁判所に求めた。
アップルは当初、サムスンが少なくとも17の製品にわたって侵害しているとして8つの主要特許を特定していたが、米国の裁判所は、同国の司法制度にはこのような大規模な特許侵害訴訟に関わる膨大な量の証拠を検討する資源がないと判断し、その後アップルの裁判を形ばかりの審理に縮小した。
陪審は最終的にサムスンが故意にアップルの特許を侵害したと認定したが、ギャラクシーS3の侵害に関してはアップルに5,200万ドルの損害賠償金を支払うという無意味な判決を下した。一方、同社の初期のギャラクシーSIIに関してはゼロという判決だった。この判決はあまりにも不適切だったため、ルーシー・コー裁判長は陪審に対し、製品が特許を侵害していないと判断するか、妥当な損害賠償金を支払うよう要求した。
コー判事は、検討する時間がないと判断したため、AppleはSamsungのGalaxy S4を訴訟に加えることさえ許されなかった。裁判の時点で、Samsungの侵害は新型Galaxy S5にまで拡大していたが、コー判事は、Appleへの損害が金銭的損害以上のものであるとは「確信できなかった」ため、Samsungはいかなるデバイスの侵害に基づく販売禁止処分を受けるべきではないと一方的に判決を下した。陪審員が下した損害賠償額は、Samsungが当時販売中止となったモデルで侵害行為を行っていた全盛期の利益のほんの一部に過ぎず、Samsungが販売を継続していた製品を考慮することさえ禁じられていたにもかかわらず、判事はAppleへの損害が金銭的損害以上のものであるとは「確信できなかった」ためである。
Androidライセンシーは、権利侵害の免責を悪用するにはあまりにも無能である
Appleは以前、HTCが販売する著作権侵害のAndroidスマートフォンの差し止め命令を米国国際貿易委員会（ITC）から勝ち取っており、この勝利によりHTCは2012年にAppleとのライセンス契約に同意する必要があった。しかし、この合意後、SamsungがiPhoneに非常に類似した、つまりより人気のあるGalaxyの新モデルを次々とリリースするにつれ、HTCは存在感を失っていった。
コー判事は、アップルの技術を盗んだことに関連する実際の責任からサムスンをさらに保護し、昨年のギャラクシーS6で頂点に達した、恥知らずなiPhoneの偽造版を次々と生産し続けるよう同社を大胆にした。
iPhone S6 ローズゴールド
サムスンがアップルの特許技術から不法に利益を得ることを阻止できたのは、米国の裁判所が特許法を執行したことではなく、iPhone 6と競合できる新しいギャラクシー携帯電話を製造する同社自身の無能さだけだった。
リチャード・ポズナー米連邦判事も同様に、2012年にモトローラ・モビリティがアップルの特許を侵害したことでいかなる責任も問われないように保護したが、同社もグーグルが同社を買収し、有害な製品パイプラインを一掃してグーグルが市場が購入すると期待する種類のAndroid製品の生産を開始しようとした後も、ドロイドブランドのiPhoneのコピーを販売する取り組みに同様に失敗した。
Googleはモトローラ関連の不手際により数億ドルの損失を被りましたが、モトローラの特許侵害に関連する損害賠償や製品差し止め命令に直面することはありませんでした。その後、Googleはモトローラ関連の有害な資産をレノボに売却しました。
米国の裁判所がアップルの特許を侵害することを容認しているにもかかわらず、また中国では特許の執行が不十分で、レノボ、メイズ、シャオミなどの企業が、著しく独創性に欠けるiPhoneのクローン製品を次々と生産する結果となっているにもかかわらず、Androidのライセンシーは、労働者の権利を保護し、環境汚染を避ける努力をするといったアップルのブランドの魅力や中核的価値観を完全に模倣できていない。
その結果、特許制度が世界的に機能不全に陥る一方で、アップルは司法制度を通じて施行される法律で保護された公開特許ではなく、秘密主義の強化によってクローン企業を凌駕しながら、世界のスマートフォン利益の94%を獲得し続けている。
Appleは、Samsungとの2度目の裁判で名目上の勝利を収めた直後、Touch IDを搭載した64ビット版iPhone 5sを発売しました。その後、iPhone 6とApple Watchの発売準備を進める中で、特許訴訟を事実上放棄しました。この2つの製品は、Samsungの利益の大半を占めていた主力製品群を根こそぎ破壊しました。過去1年間で、AppleのiPhone 6はSamsungに数十億ドルの損失をもたらし、同社は自社製部品の収益性の高い完成品パッケージを販売できない失敗したイノベーターという地位を確立しました。
過去1年間、アップルのiPhone 6はサムスンに数十億ドルの利益損失をもたらし、同社は自社製部品の収益性の高い完成品パッケージを販売できない失敗したイノベーターという地位を奪われた。
韓国の電子機器メーカーは、2016年が同社にとって再び厳しい年となり、世界のスマートフォン、スマートウォッチ、タブレット、デスクトップおよびノートパソコン市場でアップルがほぼ無敵の状態になるだろうと警告している。
しかし、アップルは最終的に、当初のサムスンに対する特許侵害裁判に関連する損害賠償金5億4,800万ドルを回収し、現在は判決後もサムスンが同じ特許を侵害し続けていることに対する関連損害賠償と利息としてさらに1億8,000万ドルを求めている。
