判事はアップルのサムスン機器差し止め請求を却下、陪審員の不正行為の申し立ても棄却

アップルは月曜日、サムスン製品が特定の意匠特許および実用特許を侵害していると判明したことを受けて、同社製品に対する恒久的差止命令の申し立てを却下された。また、陪審員の不正行為を理由とするサムスンの再審請求も却下された。

月曜日に下された2つの判決において、アップル対サムスン裁判のルーシー・コー判事は、8月に10億5000万ドルの判決で陪審員がカリフォルニア州クパチーノに本社を置くサムスンが保有する特許を侵害していると認定した26のサムスン製品の販売を永久に禁止するよう求めるアップルの申し立てを却下した。また、コー判事は、陪審員の不正行為を理由に再審請求していたサムスン側の申し立ても却下した。

コー判事は、アップルが提示した要素と主張を検討した結果、侵害機器に対する差止命令を正当化する因果関係は見出せなかったと述べた。アップルは、サムスンによる6件の実用特許および意匠特許の侵害により、顧客喪失や下流での販売による収益など、金銭的損害を被ったと主張した。しかし、コー判事は、アップルの主張は販売差し止めを正当化するほど強力ではないと結論付けた。

「アップルがこれらの販売を失ったのは、サムスンがアップルの特許を侵害したためだ」と彼女は命令書に記した。「アップルは単に、この主張を証明できなかっただけだ」

コー判事は、ごく一部の機能のみが侵害と認められた場合、消費者からサムスン製品を購入する権利を奪うことは公共の利益に反すると指摘した。さらに、両社が直接的な競合相手であるという状況も、差止命令を正当化するものではないと指摘した。

コー判事の命令より:

要するに、Appleが自社の損害がSamsungの違法行為（本件ではトレードドレスの希釈化のみ）によって引き起こされたことを実証できた範囲においては、Appleは差止命令を支持する根拠を立証できていない。したがって、Appleの恒久的差止命令の申立ては却下される。

FOSS Patents のFlorian Mueller 氏によると、連邦陪審による複数の侵害認定があるにもかかわらず、申し立てが全面的に却下されるというのは極めて異例なことなので、Apple は間違いなくこの判決に対して控訴するだろうとのことだ。

サムスン側は陪審長のベルビン・ホーガン氏を直接標的とした陪審不正行為を主張しているが、これに関してコー判事は、評決後の陪審員の発言は、陪審員を考慮に入れるための要件である無関係な偏見を与える情報には当たらないと述べた。

コー判事は判決理由として、陪審員が裁判所の指示をどのように理解したかは「不必要な偏見を与える情報」とはみなされないと述べた。仮に裁判所が陪審員が指示をどのように理解したかに関する証言を聴取するとすれば、それは米国の陪審制度の根底にある「重要な前提」に反することになる。最高裁判所の判例によれば、陪審員が裁判所の指示を理解していなかったという主張に基づいて評決を変更することはできない。

陪審員不正行為命令より:

要するに、陪審制度の完全性と連邦証拠規則は、ホーガン氏が評決後に陪審の意思決定プロセスについて行った発言を裁判所が考慮するべきではないことを要求している。サムスンが引用する判例はいずれも、この考え方に反するものではない。裁判所は証拠調べ審問の開催を判断する際に、これらの許容されない発言を考慮することはできないため、そのような審問を必要とする証拠は裁判所に適切に提出されていない。裁判所は、陪審が法律を遵守したという確立された推定を適用しなければならない。

月曜日の命令は、アップルとサムスンがカリフォルニア州で係争中の訴訟における、最初の審理後の判決となる。両社は、複数の実用特許の侵害をめぐる別の訴訟も、同裁判所で審理中である。