ジャン＝ルイ・ガッセはiPadが誰のためのものか分かっていないし、あなたも分かっていないと思っている

元Apple幹部で長年Apple評論家として活躍するジャン＝ルイ・ガッセ氏は、iPadは失敗作だと述べている。彼がiPadの用途を理解していないのは明らかだが、だからといってiPadが死にゆく製品だということには決してならない。

ジャン＝ルイ・ガッセは、長年運営している自身のブログ「Monday Note」でAppleをめぐる物議を醸すことをためらわない。しかし、普段は少なくとも一理ある主張を示唆している。ところが今週は、もし2文で済ませるべきだとしたら何が問題なのか、という点を杓子定規にまとめ、1キロワードにも及ぶ長さで全く意味不明な内容となっている。

iPadの売上が2014年のピーク時よりも落ち込んでいるのは事実です。しかし、ガシー氏は、ユーザーがiPadの用途を理解していないという点を強調したいと考えており、そのために歴史を書き換えようとしているのです。

2010年、肯定的で力強いポジショニングステートメントで知られるスティーブ・ジョブズは、不気味なほどの先見性を持ってためらいながらこう語った。

「iPadはiPhoneとMacの間に位置づけられる必要がある。」

いいえ。

スティーブ・ジョブズに反対であろうとなかろうと、彼を信じるか信じないかは別として、彼は少しもためらったり躊躇したりしませんでした。iPadの発表会でも、あの発言はしませんでした。

ジョブズ氏は断言した。「ノートパソコンとスマートフォンの中間に位置する」第三のカテゴリーのデバイスには、特定の機能が必要だと彼は述べた。

「ハードルはかなり高い」と彼は言った。「本当に新しいカテゴリーのデバイスを生み出すには、それらのデバイスはいくつかの重要なタスクをはるかに優れた性能でこなさなければならない。本当に重要なことをはるかに優れた性能でこなさなければならない。ノートパソコンよりも、スマートフォンよりも。」

次に彼は、ウェブの閲覧、電子メールの送受信、読書な​​ど、人々がデバイスを何に使用しているかの例を挙げました。

「もし第3のカテゴリーのデバイスが登場するなら、それはノートパソコンやスマートフォンよりもこの種のタスクに優れている必要があるだろう」と彼は続けた。

「そうでなければ、存在する意味がない」と彼は明確に言った。これはためらっているわけではない。新しい種類のデバイスには、まさにこれが必要だ。

そして彼は、今では完全に廃れたネットブックのコンセプトがこの第 3 のクラスのデバイスであると当時信じていた一部の人々を嘲笑しました。

「問題は、ネットブックが何一つ優れているわけではないということです」とジョブズ氏は言った。「しかし、私たちはネットブックより優れたものを開発しました。今日初めて皆さんにお見せしたいと思います。私たちはそれをiPadと呼んでいます。」

ほら、これだ。これこそが私たちが求めているもの、これこそがiPadだ。さあ、始めよう。ジョブズは明言した。

確かに、ガシー氏も含め、多くの人がiPadがMacのように機能することを望んでいるのは事実です。また、ジョブズ氏とは異なり、ガシー氏がクック氏に帰した言葉を実際にティム・クック氏が口にしたことも事実です。

「iPadは、パーソナルコンピューティングの未来に対する私たちのビジョンを最も明確に表現したものです」とクック氏は述べた。彼は長年にわたり、この見解を堅持し続けている。

M2プロセッサ搭載のiPadは、そのソフトウェアが実現する性能をはるかに超えるほど強力になっているのも事実です。ですから、ガシー氏が「最も明確な表現」という表現に疑問を呈したいのであれば、それはそれで構いません。

彼がStage ManagerをiPadで批判したいのも当然だ。現状ではiPadはそれほど優れているわけではないからだ。しかし、iPadが何なのか誰も知らないという議論の中で、iPadの機能を批判することに時間を費やしても、彼が言いたいことを証明することはできないようだ。

同様に、iPad が Microsoft Surface のようになったと言うのは間違いではないが、それは目の前の問題に対処していないだけだ。

むしろ、Surface を持ち出すと、Microsoft や地球上の他のタブレット製造業者は、iPad のような販売数を達成するために全力を尽くすだろうということが思い出されるだけだ。