新たな動画では、Apple Watch Series 4の心電図機能は医師の時間を無駄にし、「最悪の場合」には危害を加える可能性もあると主張しています。AppleInsiderは読者がクリックベイトに屈服しなくても済むように、このアイデアがいかに歪んでいて不自然であるかを露呈しています。
はっきりさせておきたいのは、The Vergeは普段から素晴らしい動画を制作しているが、「医師がApple Watchの心電図を懸念する理由」という最新の動画はそうではないということだ。この記事は、心電図の導入で人々が検査に殺到し、アメリカの医療制度が逼迫するだろう、さらにはApple Watchの機能が実際に危害をもたらす可能性もあるという先入観から出発している。そして、この主張が全く証明されないと、記者のアンジェラ・チェンとディーター・ボーンはインタビューを切り刻み、まるで専門家が自分たちの意見に同意しているかのように見せかけている。
チェン氏はタブロイド紙風のレポートで、Apple Watchは偽陽性のリスクがあるため有害である可能性があると主張しています。「心電図自体は安全ですが、最悪の場合、偽陽性となり、不必要で危険な治療につながる可能性があります」とチェン氏は述べています。
The Vergeのアンジェラ・チェン
もし医師がApple Watchで見た情報だけを理由に心臓バイパス手術を急がせたとしたら、私たちや家族はAppleを訴えるつもりはありません。そして、理論上は不必要なバイパス手術につながる冠動脈疾患と、Apple Watchが検出できる不整脈は別物です。
それでも、チェン氏は、彼らが無謀な主張をしていないという証拠を持っている。「実際、心臓専門医は、すでにリスクがある場合を除いて、心臓の問題の検査にこれを使用することを推奨していません」と彼女は言う。
この記事はApple Watchに関するものです。タイトルにもApple Watchが登場し、動画全体にApple Watchが登場し、Apple Watchの心電図機能の使い方についても詳しく説明されています。そして、専門家がApple Watchについて意見が一致していることを改めて強調するために、ある医師へのインタビュー映像が映し出されています。そのビデオ通話はApple Watchで再生されています。
それを成し遂げるのにどれほどの苦労があったか、考えてみてください。そして、チャールズ・セス・ランデフェル博士の話を聞くと、彼がこの問題を検討した米国予防サービス特別委員会の一員だったことを思い出します。
「メリットがデメリットを上回るという証拠はありません」と彼は言う。「そのため、心血管疾患のリスクが低い人には心電図検査を行わないことを推奨します。」
ランデフェルド博士 — Apple Watchで
これでケースは証明されました。ただし、米国予防サービスタスクフォースがこの勧告を発表しており、オンラインで読むことができます。Apple Watchについては何も触れられていません。この研究は心電図スクリーニング全般に関するもので、わずか1ヶ月前に電源が入ったばかりのApple Watchの機能は対象としていません。
つまり、ランデフェルド博士はウォッチについて語っていなかったようで、チェンはそれを軽く認めた。そして、博士の発言の直後に、彼女はそれを補足した。
「Apple Watchがスクリーニングする心房細動はどうですか？」と彼女は言う。「状況は似ています。他の症状がすでにない場合、心電図検査を受ける価値があるという証拠はあまりありません。」
報告書の目的を裏付けるように断片的にまとめられたインタビュー対象者は、ランデフェルド博士だけではありません。カリフォルニア大学サンフランシスコ校心臓病部門の臨床研究ディレクター、グレゴリー・マーカス博士も参加しています。
「Apple Watchだけで十分な頻度がどのくらいなのか、医師が測定値に自信を持てず、追加のモニタリングが必要だと感じる頻度がどのくらいなのか、まだ分かりません」と彼は言う。「研究者としては興味深く、素晴らしい機会です。しかし、臨床医としては懸念材料です。」
The Vergeの記者ディーター・ボーン氏（左）とグレゴリー・マーカス博士（右）
彼がなぜそれを心配しているのか、すぐに知りたくなります。実際に彼が説明を始めたり、論点を詳しく述べたりしているのが見えます。しかし、私たちには一言も聞こえません。ナレーションが入り、記者の見解が彼の懸念事項として伝えられます。
最終的に彼と話をする中で、彼はボーン氏に、Apple Watchを購入する人は健康に気を遣っている人が多いだろうと伝えていました。「一方、心房細動のスクリーニングから最も恩恵を受けるのは、テクノロジーにあまり詳しくなく、健康にそれほど関心がない高齢者層でしょう。」
いい指摘ですね。Apple Watchへの批判ではないのに、マーカス博士の発言を途中で中断して、チェン博士の要約に移っています。
チェン氏は、「これが意味するのは、心電図が、リスクの低い人々に、自己診断を促し、何の理由もなくパニックに陥らせる可能性のある大量のデータを与え、彼らに害を及ぼしている可能性があるということだ」と推測している。
The Verge は、もしかしたら「全く大丈夫」かもしれないのに医師の時間を奪うのは、Apple Watch のせいで逼迫するかもしれない米国の医療システムのリソースを明らかに無駄にしていることになると考えている。
放っておけ。Watchの推奨を無視する人がどれだけ増えれば、それが問題のない技術になるのだろうか？心配なことを検査しない方が、些細なことを検査するよりましだなんて、一体どこの世界にいるんだ？
症状が現れたときに「たぶん何もないだろう」と言って死んでしまう人もいます。
ウォッチが命に関わる可能性のある状態を知らせてきたとしても、私たちは絶対に医師に「忙しいですか？」と尋ねるつもりはありません。もし無事だとわかったら、請求書を支払い、それで生活します。
The Vergeは、心電図機能の登場でApple Watch Series 4ユーザーが医師の診察を受けるケースが増えるだろうと予想し、この件に踏み込みました。私たちもその可能性を感じています。しかし、The Vergeは主張を覆すことに失敗したにもかかわらず、記事をそのまま進め、まるで衝撃的な国家非常事態の証拠があり、それがApple Watchの心拍数の上昇につながっているかのように思わせるような引用文をいくつも選び出しました。
