アップル、ドイツとITCの特許訴訟でグーグル傘下のモトローラに連続勝利

アップル、ドイツとITCの特許訴訟でグーグル傘下のモトローラに連続勝利

Apple は本日、Google の子会社 Motorola との特許争いで、ドイツと米国国際貿易委員会でそれぞれ 1 件ずつ、有利な判決を獲得しました。

ドイツでグーグルに有罪判決、モトローラ対アップルの訴訟は停止

ドイツの訴訟では、特許法の専門家であるFOSS Patentsのフロリアン・ミューラー氏が説明したように、アンドレアス・フォス判事はAppleが要請した執行猶予を命じ、GoogleによるAppleに対する標準必須特許(SEP)の使用を調査する欧州委員会による進行中の独占禁止法調査の結果が出るまで訴訟を一時停止した。

Google による SEP の使用、特に、ライセンス使用料の煩わしい要求が満たされない場合にはそれらの特許を利用して Apple の販売差し止め命令を獲得するという脅しにより、特許紛争は独占禁止法の調査へと発展した。

Google は、Motorola Mobility と共同で取得した特許を利用して、H.264 ビデオ コーデック、WiFi 802.11 ワイヤレス ネットワーク、さらには 2G GPRS モバイル データを使用する製品に関連して、Microsoft と Apple の両社に対して特別なロイヤルティ請求を勝ち取ろうとしてきました。

AppleとMicrosoftはともに、Googleの要求は公正でも合理的でも差別的でもないと主張しており、Appleは特にGoogleが通常のロイヤリティ率の12倍を要求していると指摘している。

グーグルとサムスンによるSEP(FRAND条件でのライセンス供与を約束している)に関する特許濫用は昨年ECによる調査を引き起こし、同委員会は今年夏、サムスンに対する以前の有罪判決と同様に、グーグルに有罪判決を下す暫定的な独占禁止法判決を下した。

ITC、アップルの特許請求に関するグーグルの再審理を拒否

モトローラは本日、米連邦巡回控訴裁判所が、アップルに有利な判決の再審理を求めるモトローラ・モビリティの申し立てを却下したことで、2度目の挫折を味わった。

米国控訴裁判所
米国連邦巡回控訴裁判所。| 出典: 米国裁判所

2010年10月、モトローラ・モビリティはITC(国際貿易委員会)に対しAppleに対する輸入禁止措置を求め、Appleもこれに対し法的措置を講じました。両当事者の請求は、2012年6月にリチャード・ポズナー判事によって棄却されました。

ポズナー判事は、特許(少なくともスマートフォン業界においては)は裁判所による保護に値しないと考えていると述べ、これはアメリカの特許関連の訴訟が、その日の判事の恣意的な判断によって結果が左右される不確実性を持っていることの一例である。

しかし、8月にAppleが勝訴した控訴により、ITCの継続中の調査で争点となっているAppleの特許2件が再び争点となった。本日の判決により、Googleによる当該判決の再審理請求は阻止された。

「これは、Google子会社およびAndroidエコシステム全体に対するAppleの特許権行使の取り組みにおいて、非常に重要な前進です」とミューラー氏は述べた。「これは、Google子会社およびAndroidエコシステム全体に対するAppleの特許権行使の取り組みにおいて、非常に重要な前進です」 - フロリアン・ミューラー

Appleの当初の訴訟は3つの特許に関するものでした。控訴裁判所はITCを叱責し、問題となった当初の特許のうち2つに関する判決を覆しました。

  • 米国特許第7,663,607号:「マルチポイントタッチスクリーン」
  • 米国特許第7,812,828号:「マルチタッチ面の楕円フィッティング」

ミューラー氏はさらに、「アップルが控訴により復活させた2つの特許は、以前に主張され、その後取り下げられたマルチタッチ特許だが、いつでもサムスンに対して再び主張される可能性がある」と指摘した。

これら2つの特許は、アップルが自社製品の発明やデザインの「盲目的な」コピーと常々呼んでいる行為を阻止するために戦略的に活用している一連の特許に加わるものである。そのなかには、米国特許商標庁に異議が申し立てられ、10月中旬の再審査で以前よりも強力な形で全面的に再確認された、いわゆる「スティーブ・ジョブズ特許」も含まれる。

サムスン事件は来週も続く

並行して、北カリフォルニア地区におけるアップル対サムスンの最初の訴訟は来週も継続され、特許侵害に関連してアップルが昨年秋にサムスンに対して勝ち取った10億ドルの和解金のうち4億ドルの状況を明らかにするための再審公聴会が行われる。

陪審員は、損害賠償額に関する当初の陪審員の混乱と対応の不備を理由にサムスンが争った当初の判決のうち4億ドルの部分に関して、アップルに支払う損害賠償額を増額するか、減額するか、あるいは同額とするかを決定する。

アップルは簡略化された陪審評決書を提出し、ルーシー・コー判事は火曜日にこれを承認した。また、コー判事は、陪審の決定に再度異議を申し立てやすくするために、より複雑で混乱を招く可能性のある内訳を作成しようとしたサムスンの試みも却下した。

「サムスンは、新しい陪審員に混乱をもたらそうとする試みはこれまで失敗している」とミュラー氏は記し、同社が陪審員評決書に複雑さを加えるために行ってきた一連の試みを概説した。