アップルは、Siriをめぐる集団訴訟で原告の主張が曖昧すぎると主張

アップルは、iPhone 4Sの音声アシスタント機能「Siri」を虚偽宣伝したとして同社を訴えている一連の集団訴訟の却下を申し立てた。原告らが同製品の購入に至った具体的な主張を明らかにしていないことを理由に挙げている。

カリフォルニア州クパティーノに本社を置く同社は、この春、Siriに対して複数の訴訟（1、2）を起こされました。これらの訴訟は、iPhone 4Sの広告キャンペーンに問題があり、Siriは宣伝どおりに機能していないと主張しています。

MacNNが報じたように、先週裁判所に提出された書類にはAppleの反論が含まれている。同社はまず、原告のうち数名はデバイスを購入し、他州に居住しているため、カリフォルニア州の消費者保護法を主張する「訴訟適格」を欠いていると主張している。

「第9巡回控訴裁判所の判例によれば、カリフォルニア州の消費者保護法ではなく、購入州の消費者保護法が州外での購入によるこのような請求に適用される」と申立て書には記されている。

アップルはまた、原告の主張は「虚偽表示とされるものを具体的に主張していない」ため、訴訟の根拠にはならないと主張した。同社は特に、「[原告]がいつ、誤解を招くとされる広告に接したのか、どの広告を重要だと考えたのか、どのように、そしてなぜ虚偽だったのか、あるいはiPhoneを購入する際にどの広告を頼りにしたのか」に関する情報が不足していると指摘した。

iPhoneメーカーであるAppleは、訴訟はAppleの開示内容を考慮せずにAppleの資料を「恣意的に解釈」したものだと主張。また、消費者法的救済法はソフトウェアには適用されないと主張した。さらに同社は、原告が「保証違反の疑いに関する訴訟前の必要な通知」を怠り、Appleの30日間返品ポリシーを利用しなかったと主張した。

Siriは、AppleのiPhone 4Sの広告において重要な要素となってきました。Siri関連のテレビCM「Road Trip」と「Rock God」は、原告らの虚偽広告に関する訴状の中で具体的に言及されていました。

同社の広告活動は、サービスの普及に一定の成果を上げているようだ。3月に実施された調査によると、iPhone 4S所有者の87%が月に少なくとも1回はSiriを使用しているという。