マイク・ワーテル
· 2分で読めます
報道によると、アップルは韓国の議員に対し、App Storeで代替決済手段を受け入れることを義務付ける法律にすでに準拠していると伝えており、同国で新たな反トラスト法上の衝突が生じている。
韓国放送通信委員会（KCC）は、App Storeの新たな決済法の遵守を徹底する責任を負っています。Googleはサードパーティ決済システムの導入を含め、この法律に完全に準拠する予定だと述べている一方、Appleは変更の必要はないと主張し、これに抵抗しているようです。
ロイター通信が金曜朝に報じた記事は、KCC関係者の発言を引用し、Appleの主張は「改正法の趣旨に反する」と述べている。関係者は匿名を条件に、AppleはKCCと法令遵守について依然として協議中である模様だ。
協議が失敗に終わった場合、KCCはAppleに対して新たな反トラスト法違反の調査を開始する可能性が高い。同団体が採用する最も一般的な救済策は、法令違反が判明した企業に罰金を科すことである。
韓国の反トラスト専門弁護士は、アップルが法律の文面は遵守していると信じていても、法律の精神を遵守しなければ、同社の前途は厳しいものになると見ている。
「アップルとグーグルの譲歩意欲の違いは、アップルがハードウェアからオペレーティングシステム（OS）、アプリ市場、決済システムまであらゆるものを支配しているためかもしれない」と、反トラスト法専門弁護士のチョン・ジョンチェ氏はロイター通信に語った。「アップルは、いずれかの分野で優位性が崩れれば失うものが大きいため、他の分野でもオープン化を求める声が高まる可能性がある」
地元メディアから「反グーグル法」と称されるこの法律は、AppleとGoogleの両社に対し、アプリ内課金において開発者に対しファーストパーティ決済システムの利用を強制することを禁じるものです。さらに、既存の法律を改正することで、特定のアプリストアへの独占を強制するアプリストアのルールを禁止しています。
韓国の新たな法律は、主要国政府がアプリストア運営者に代替決済手段の利用を義務付ける取り組みとして、初めて成功した事例です。韓国の措置は、両社の収益に大きな影響を与えるとは予想されていませんが、米国をはじめとする各国で非常に類似した法律が検討されており、これらを総合的に考慮すると、より大きな経済的影響が生じる可能性があります。
アップルは以前、この法律によりApp Storeの顧客の安全とセキュリティが危険にさらされると主張していた。
「提案されている電気通信事業法は、他のソースからデジタル商品を購入するユーザーを詐欺のリスクにさらし、プライバシー保護を弱め、購入の管理を困難にし、『承認と購入』やペアレンタルコントロールなどの機能の効果を低下させるだろう」とアップルは、法案が9月に韓国の国会を通過した後、述べた。
