ニール・ヒューズ
· 2分で読めます
AppleとSamsungのデバイスの比較。| 出典: Apple対Samsungの裁判資料
8人の陪審員によれば、アップルの損害賠償に関する専門家証人はシカゴの公認会計士で、ライバルのサムスンに対する特許侵害再審で同社の勝利を決定づけた人物だという。
陪審長のコリーン・アレン氏は木曜日の裁判終結後、ブルームバーグの取材に対し、サムスンがアップルに2億9000万ドルの支払いを正当化する最も強力な証拠を提出したのは公認会計士のジュリー・L・デイビス氏だったと明かした。アレン氏はデイビス氏を「スーパースター証人」と呼び、反対尋問でも「実力を発揮し、冷静だった」と述べた。
アレン氏の意見は陪審員仲間のバリー・ゴールドマン=ホール氏にも同調され、アップル社に支払われるべき賠償金の正確な額を決定するのに協力したのはデイビス氏だったと述べた。
陪審員団にとって主要な争点は、サムスンが、同社の侵害製品に起因する2億3000万ドル以上の利益から差し引くべきと考える1億7800万ドルの金額だった。アレン氏はこの金額は一切差し引くべきではないと考えていたが、他の陪審員はこれに反対し、陪審団は金額を半分に減額することで妥協した。陪審団長によると、損害賠償専門家のジュリー・L・デイビス氏は、アップルがサムスンから2億9000万ドルを勝ち取るのを助けた「スーパースター証人」だったという。
2日間の審議を経て、陪審は、特許取得済みのソフトウェアとハードウェアをコピーしたことに対する代償として、アップルに対しサムスンに対し2億9000万ドルの損害賠償を命じる判決を下した。この判決は、再審で最大3億8000万ドルの賠償を求めていたアップルにとって大きな勝利と見られている。一方、サムスンは、賠償額はわずか5300万ドルであると主張していた。
これまでにAppleは、iPhoneとiPadに関連する5件の特許侵害を理由に、Samsungから9億ドル以上の損害賠償を勝ち取っています。Appleが提示した重要な証拠は、2007年の初代iPhoneと2010年のiPadの発売以降、SamsungのスマートフォンとタブレットのデザインがAppleを模倣するために劇的に変化したことを示していました。
陪審員の評決は下されたものの、サムスンとアップルの法廷闘争は依然として終結には程遠く、両社は3月にルーシー・コー判事の前に再び出廷する予定だ。この審問では、iPhone 5やGalaxy S IIIを含む新型スマートフォンにおける特許侵害の主張をめぐって争うことになる。
サムスンも当然のことながら、今週下された2億9000万ドルの賠償金支払い決定に対し控訴することを表明した。同社の広報担当者はブルームバーグに対し、控訴手続きを進める中で「革新を続ける」計画だと語った。