ダニエル・エラン・ディルガー
· 2分で読めます
ブルームバーグの報道によると、12月23日に提起されたこの訴訟は、2008年12月以降にアプリをダウンロードしたすべてのiPhoneユーザーを対象とする集団訴訟としての地位を確立することを目指している。
この苦情は、先週のウォール・ストリート・ジャーナル紙の記事を直接模倣したものと思われる。同紙は、従来のウェブ広告ネットワークがディスプレイ広告の関連性を高めるために使用するのと同じ種類の匿名ユーザー追跡をモバイルアプリが使用していると強調していた。
報告書では、Pandoraが「年齢、性別、位置情報、電話番号の識別子を様々な広告ネットワークに送信」していたと具体的に指摘し、ゲーム「Paper Toss」が「携帯電話のID番号を少なくとも5つの広告会社に送信」していたと指摘している。訴状には両アプリの名前が記載されており、その開発者はAppleと共に被告として挙げられている。
ニューヨークのカンバー法律事務所のスコット・A・カンバー弁護士とアヴィ・クライテンバーグ弁護士がロサンゼルスのジョナサン・ラロ弁護士のために作成した訴状によると、アップルはiOSデバイスに「ユーザーがブロックできない」固有のデバイス識別子を割り当てているが、「アップルはApp Storeのすべてのアプリケーションを審査しており、顧客の許可なしにユーザーデータを送信することを許可していないと主張している」としている。
訴状では、「個人情報の送信は連邦のコンピュータ詐欺およびプライバシー法に違反している」と主張しており、「一部のアプリは、ユーザーの所在地、年齢、性別、収入、民族、性的指向、政治的見解などの追加情報も広告ネットワークに販売している」と示唆している。
LAタイムズが7月に発表した同様にセンセーショナルな記事では、Appleがユーザーの「正確な位置」を追跡するためにスパイ行為を行っていると示唆され、モバイル広告に関する同社の方針について議会が調査を行うことになった。
プライバシー vs 広告主
Appleは、自社のiAdネットワーク上でユーザーが位置情報を広告主と共有することをオプトアウトできるようにしており、アプリがどのようなデータを取得し、どのような目的で利用するかを定めたプライバシーポリシーを策定しています。しかし、AppleはGoogleなどの広告主が自らのポリシーを超えた行動を取ることを容認しているようです。
Appleは、競合する広告ネットワークが収益の脅威とみなすプライバシーポリシーを策定したことでも批判を受け、9月にサードパーティの広告ネットワークに関するプライバシーポリシーを緩和しました。他のモバイルプラットフォームの中には、明確なプライバシーポリシーを定めておらず、アプリの審査を全く行っていないものもあります。
マルウェア以外では、アプリは通常、広告主が特定の視聴者にメッセージをターゲティングできるように、一般的な人口統計情報のみを送信しますが、ユーザーがブロックまたは削除できない方法で、匿名であっても、あらゆるデータをユーザーのハードウェアに結び付けることが及ぼす影響は、プライバシー擁護者の間で新たな議論の的となっています。
すべてのユーザーデータをブロックするか、広告ネットワークへのそのような情報の送信を違法にすれば、モバイル広告は広告主にとって大幅に価値が下がり、iOS App Store の一部のアプリや Google の Android Market のアプリの大部分を支えている広告支援型ビジネスモデルが消滅することになる。
