比較：M1 Max 16インチ MacBook Pro と Mac Pro

M1 Maxプロセッサを搭載したAppleの新しい16インチMacBook Proは、紛れもなくパワフルです。ここでは、AppleのIntelベースタワー型Mac Proとの比較と、そのマシンを愛用しているユーザーがこのノートパソコンを現実的なアップグレードとして検討すべき理由をご紹介します。

AppleのMac Proは、非常にパワフルで拡張性に優れたワークステーションであり、高解像度の映像を可能な限り高速に編集するために、ビデオ制作の現場で広く使用されています。クリエイティブ業界や高度な処理能力を必要とする業界では、パフォーマンスを向上させるあらゆる機会が常に検討の対象となります。

Appleは10月のイベントで、M1 ProとM1 Maxの処理能力について大々的に宣伝しました。M1 MaxはApple Siliconで実現可能な最高のパフォーマンスを提供するとされています。そのパワーはすべて、スリムなMacBook Proに詰め込まれています。

ベースラインの Mac Pro はアップグレード前で 5,999 ドルかかるため、かなり安価な 16 インチ MacBook Pro はユーザーにとってより魅力的な提案となる可能性がある。

32 コア GPU を搭載した M1 Max が、現行の高性能モンスターに対してどのような性能を発揮するかを詳しく説明します。

M1 Max MacBook Pro vs Mac Pro - 仕様

M1 Max MacBook Pro vs Mac Pro - CPU、ニューラルエンジン、コア

仕事に Mac Pro が必要だと考える人にとって、最も重要な考慮事項はパフォーマンスであり、CPU が動作の中心となります。

Apple の M1 Max には 10 コアの CPU が搭載されており、エネルギー効率の高いコアを 2 つ使用して日常的なタスクを処理し、高性能コアを 8 つ使用してより要求の厳しいワークロードを処理します。

また、16コアの機械学習エンジン「Neural Engine」を搭載していることも大きなメリットです。Neural Engineは、通常のCPUよりも優れたパフォーマンスを発揮するタスクに使用できます。これには、コンピューテーションフォトグラフィーや、一般的なプロセッサでは処理が困難なその他の類似タスクが含まれます。

ベースラインのMac Proは、8コアのIntel Xeon W-3223（3.5GHz、16スレッド）を搭載し、Turbo Boost使用時の最大クロック速度は4.0GHzです。2019年第2四半期に発売されたこのプロセッサは、そろそろ時代遅れの感が出てきています。

Geekbench 5 などのベンチマークを見ると、それがはっきりと分かります。

AppleInsiderは32コアの16インチMacBook Proでベンチマークを実行し、シングルコアテストで1,769、マルチコアテストで12,308というスコアを記録しました。Geekbenchの結果表によると、8コアのW3223を搭載したMac Proは、シングルコアテストで1,015、マルチコアテストで7,992というスコアを記録しました。

これはかなり大きな違いですが、Apple は 8 コア以外にも多くのチップ オプションを提供しています。

マルチコア性能の点で最も近い Mac Pro は、ベースクロック 3.2GHz、ターボブーストクロック 4.4GHz の 16 コア 32 スレッド チップである Xeon W-3245 です。

マルチコアスコアは14,586で、M1 Maxを上回る選択肢の中では最も低いスコアです。しかし、シングルコアスコアでは1,120と、依然としてM1 Maxに大きく劣っています。

厳しい現実として、Mac Pro向けに提供されているXeon Wチップの中で、シングルコア性能でM1 Maxに匹敵するものは存在しません。コア数を増やしてマルチコア性能を向上させることで、コストをかけずに成功を収めることは容易ですが、シングルコアで最適なパフォーマンスを発揮するタスクを前提としている場合は、どうすることもできません。

M1 Max MacBook Pro vs Mac Pro - メモリ

M1シリーズは、Appleが「Unified Memory（統合メモリ）」と呼ぶ技術を採用しており、M1 SoCの様々な要素がそこに保存されたデータにアクセスできます。これは、専用のGPUメモリなど、各要素ごとに異なるメモリプールにデータを保存する必要がなく、実現されています。

Appleは、メモリプールとチップの残りの部分の間に「Fabric」と呼ばれる仕組みを採用しています。M1 Maxでは、Appleのアップグレードにより、400GB/秒のメモリ帯域幅を実現しました。これは、同時期に発売されたM1 Proの2倍の速度です。

M1 Max もメモリは 32​​GB から始まり、64GB にアップグレードするオプションがあります。

Mac Proは32GBのDDR4 ECCメモリを搭載しており、8コアモデルでは2,666MHzで動作します。その他のXeonチップについては、Appleは2,933MHzモジュールを採用しています。

ただし、メモリ容量はこれだけではありません。12個のDIMMスロットと複数のメモリオプションが用意されているからです。控えめなアップグレードとして最大48GBまで拡張できるほか、96GB、192GB、364GB、768GB、1.5TBのオプションも用意されています。

確かに、最後のRAM選択には24コアまたは28コアのXeon Wが必要ですが、メモリを大量に追加できる可能性は計り知れません。一度に大量のデータを処理する必要があるアプリケーションもあり、これほど高価なメモリアップグレードを正当化できる状況はほとんどありません。

また、これはユーザーがアクセスできるメモリなので、メモリモジュールを追加または削除することで、異なる容量に再構成できます。ただし、MacBook Proではこのオプションは利用できません。デバイスに最初に設定したメモリがそのまま使用されるためです。

M1 Max MacBook Pro vs Mac Pro - グラフィックス

M1 Maxチップには、24コアGPUモデルと32コアモデルの2つのバリエーションがあります。ここではパフォーマンスについて議論するため、主に32コアモデルについて見ていきます。

AppleはM1 Maxのプロモーションで、その統合グラフィックスがゲーミングノートPCのディスクリートGPUと同等であると様々な主張を展開しました。高いパフォーマンスを提供しながらも、消費電力は比較的低く抑えられています。

ベースラインのMac Proには、8GBのGDDR5メモリを搭載したAMD Radeon Pro 580X GPUが搭載され、36個の演算ユニットと2,304個のストリームプロセッサを内蔵しています。Mac Proでは、Appleがプロ向けデスクトップPCで導入したハーフハイトのMPXモジュールとして提供されています。

AppleInsiderはGeekbenchのMetalテストを使用してM1 Maxの32コアGPUを試用し、68,950というスコアを記録しました。Geekbenchのブラウザによると、Radeon Pro 580Xは同じテストで38,491というスコアしか達成していません。

Mac Pro の GPU オプションのリストを見ると、16GB の GDDR6 メモリを搭載した AMD Radeon Pro 5700X が最も近いライバルのようで、Geekbench 5 で 71,614 を記録しています。

しかし、これが全てではありません。

Affinity Photo の主任開発者である Andy Somerfield 氏は、ソフトウェアのベンチマークを徹底的にテストした結果、M1 Max が、32GB の GDDR6 メモリを搭載し、Apple のコンフィギュレータで 5,600 ドルの値段が付けられている Radeon Pro W6900X を搭載した 12 コアの Mac Pro よりも優れていることを明らかにしました。

Somerfield 氏によれば、M1 は「ラスター (シングル GPU)」スコア 32,891 を達成しましたが、W6900X はわずかに低い 32,580 でした。

もう一つ考慮すべき点は、Mac ProのGPUはMPXモジュールシステムを使って別のGPUに交換できることです。eGPUエンクロージャを拡張して外付けカードを追加するオプションもありますが、これはApple Siliconではサポート不足のため不可能です。

AppleがMac Proを発表した際、Afterburnerと呼ばれるコンポーネントが注目を集めました。これは、セットアップに追加できるカードです。AfterburnerはPCI-Eベースのアクセラレータカードで、Final Cut Pro X、QuickTime Player X、その他の対応サードパーティ製アプリケーションでProResおよびProRes RAWビデオコーデックのデコード処理を行います。

このカードはワークフローの高速化を約束し、ビデオ編集者にとって事実上必須のアイテムとなりました。しかし、そのパフォーマンス向上は安くはなく、カード単体で2,000ドルもしました。

16インチMacBook Proに搭載されているM1 Maxには、ハードウェアでビデオのエンコードとデコードを処理するように設計されたMedia Engineが搭載されています。H.264、HEVC、ProRes、ProRes RAWコンテンツを処理でき、M1 Maxにはビデオデコードエンジンが1基、ビデオエンコードエンジンが2基、ProResエンコード／デコードエンジンが2基搭載されています。

実際、M1 Max には独自のオンシリコン Afterburner が搭載されており、ビデオを扱う人にとってははるかに安価な代替品となります。

Media EngineとM1 Maxの性能については、Apple幹部も以前から絶賛していた。10月24日のポッドキャストで、Appleのシュルティ・ハルディア氏とルーク・トリストラム氏は、その性能はFinal Cut Proで8K ProResコンテンツを7ストリーム再生できるレベルだと語っていた。「これはAfterburnerカードを搭載した28コアMac Proよりも多くのストリーム再生が可能で、文字通りワークステーションを上回る性能です」と彼らは自慢した。

これは、プロジェクトのレンダリングとエクスポートが Afterburner を使用する Mac Pro よりも MacBook Pro の方がはるかに高速になるという他の主張に加えてのことです。

Final Cut Proを使って両マシンから53分の4Kビデオを書き出すテストを行いました。Mac Proではなんと1時間6分もかかりましたが、M1 Maxと32コアGPUを搭載した16インチMacBook Proではわずか17分で完了しました。

M1 Max MacBook Pro vs Mac Pro - アップグレードとその他の主な機能

比較の主眼はパフォーマンスにありますが、まだ触れておくべき点がいくつかあります。まず、デスクトップ版Mac Proとポータブル版MacBook Proの特性を考慮する必要があります。

MacBook Proは、高解像度ディスプレイ、スピーカー、キーボード、トラックパッドなど、ノートパソコンに求められる機能をコンパクトかつ持ち運びやすい筐体に搭載しています。バッテリー内蔵で持ち運びも容易なため、ほぼどこでも使えるため、現場でのビデオ編集作業にも最適です。

一方、デスクに据え置きのMac Proは、ディスプレイと多くのアクセサリを追加しなければならない箱のような存在で、ハンドルとオプションの400ドルのキャスターが付いているとはいえ、実際には「持ち運び可能」とは言えません。少なくともキーボードとマウスは付属します。

サイズ比較など、具体的な詳細に立ち入るのもかなり不公平です。MacBook Proは、長さ14.01インチ、奥行き9.77インチ、厚さ0.66インチ、重さ4.8ポンドです。

Mac Proのタワー型は、20.8インチ×17.7インチ×8.58インチで、重量は39.7ポンド（約17.7kg）と非常に重いです。ラックマウント型も用意されており、こちらは21.24インチ×18.98インチ×8.67インチ（約17.7kg）で、重量は38.8ポンド（約17.7kg）と、より軽量ですが、それでもかなり重いです。

明らかに、ここではまったく異なる使用例を目的とした 2 種類のまったく異なる Mac を扱っています。

MacBook Pro は外出中でも高いパフォーマンスを発揮することを約束していますが、Mac Pro はカスタマイズ性と拡張性に優れていることでも優れています。

メモリはユーザーがアップグレード可能であることはすでに述べましたが、2 つのモジュールまたは 4 つの PCI Express カードに対応できる 1 組の MPX モジュール ベイ、3 つの PCI Express Gen 3 スロット、およびハーフ レングスの x4 PCI Express Gen 3 スロットもあります。

これらのスロットは、MPX 以外のグラフィック カードや PCIe ベースの拡張など、さまざまな目的に使用できるため、Mac Pro は特定のコンピューティング ニーズを持つユーザーにとってさらに柔軟性が高まります。

AppleはApple Silicon上でeGPUの動作を許可していませんが、アップグレードの一環として、ブレイクアウトボックスを使用して16インチMacBook ProにPCIeハードウェアを追加することは可能です。その方法については、近日中にご紹介いたします。

標準の Mac Pro では、Thunderbolt 3 ポート 4 つ、USB-A ポート 2 つ、10Gbps Ethernet 接続 2 つ、ヘッドフォン ジャックが搭載されており、カードをインストールすることでポートの選択肢を増やすオプションもあるため、接続性は間違いなく優れています。

MacBook Proにはイーサネットは搭載されていませんが、Thunderbolt 4ポート3基、HDMI出力、MagSafe 3、ヘッドホンジャック、SDXCカードスロットを備えています。MacBook ProのWi-Fi 6サポートはMac Proの802.11acよりも優れていますが、どちらもBluetooth 5.0に依存しています。

M1 Max MacBook Pro vs Mac Pro - 価格

M1 Max 16インチMacBook Proの32コアGPU搭載の最低価格構成は3,299ドルで、32GBの統合メモリと512GBのSSDが含まれています。メモリを64GBに増設する場合はさらに400ドルかかるため、ストレージ容量を除いた最高性能構成のMacBook Proは合計3,699ドルになります。

ストレージを 512GB から 1TB にアップグレードすると 200 ドルかかり、2TB にアップグレードすると 600 ドル、4TB にアップグレードすると 1,200 ドル、8TB にアップグレードすると 2,400 ドルかかります。

8コアのIntel Xeon W、32GBのメモリ、Radeon Pro 580X、256GBのSSDを搭載したベースモデルのMac Proは5,999ドルです。同じ仕様のラックマウント型は6,499ドルからです。

高性能で RAM が多くストレージ容量が少ない MacBook Pro に匹敵する Mac Pro を構成するには、16 コアの Xeon W、96 GB のメモリ、AMD Radeon Pro W5700X を検討する必要があります。

この構成だけで9,599ドルかかります。さらに、Media Engineに対抗するための2,000ドルのAfterburnerカードも追加され、ストレージ容量の変更も考慮されていません。Afterburnerを追加すると11,599ドルになります。

比較すると、前述の3,699ドルのMacBook Proを3台購入しても、500ドル以上が残ります。あるいは、同じ構成で1TBのストレージアップグレード版を3台購入すれば、比較対象のMac Proよりわずか98ドル高いだけです。

経済的に余裕のある方なら、Mac Proの構成には様々なオプションがあり、あっという間に最高級モデルにまで到達できます。28コアのXeon W、1.5TBのメモリ、Radeon Pro W6900X MPXモジュール2個、8TBのストレージ、そしてAfterburnerカードを搭載したMac Proは、54,199ドルで購入可能です。

実際に 1 台の Mac に 54,000 ドル以上を費やす必要があるかどうかは、まったく別の問題です。

M1 Max MacBook ProはMac Proに勝るが、常に勝てるわけではない

Appleがハードウェアに「Pro」という言葉を付ける場合、「これはハイエンドのオプションです」という表現以外には、何の意味もありません。プロフェッショナルであれば「Pro」ハードウェアが必要だということを示唆しているわけでもなく、機能や拡張性についても具体的な言及はありません。

M1 Maxのフルスロットル時の高性能は紛れもない事実です。ほとんどの場合、Appleの主力製品であるMac Proを、低スペックで凌駕します。

M1 Max、32コアGPU、64GB RAMを搭載した16インチMacBook Proと、ベースモデルのMac Proのどちらかを選ばなければならないとしたら、MacBook Proをお勧めしないのは至難の業でしょう。ビデオ編集者や多くのクリエイターにとって、このポータブルデバイスは、価格がかなり手頃でありながら、必要十分な性能を備えていると感じるでしょう。

同等のスペックを持つMac Proについても同様です。MacBook Proと同等のスペックをわずかに上回ると予想されます。Afterburnerを含めても、Mac Proのパッケージは3倍の価格で、性能はそれほど良くなく、画面やその他の追加機能も必要で、携帯性も全くありません。

とはいえ、Mac Proの潜在的な顧客層は依然として広く、より多くのコアを搭載したプロセッサを搭載できる構成は、GPUやその他のPCI-Eハードウェアの追加はもちろんのこと、Mac Proの強みとなるでしょう。

Mac Pro に搭載できる膨大な量のメモリは、少数のアプリケーション、特に巨大なデータセットの数値計算を必要とするアプリケーションにとって不可欠です。

Mac Proの市場は確かにまだ存在しますが、一般的な意味でのMac Proというよりは、コンピューティングの周辺領域に位置するものです。やや控えめなニーズを持つ消費者や、動画制作に携わる人にとっては、一般的にMacBook Proの方がより良い選択肢と言えるでしょう。

M1 Mac Pro?

この比較から明らかになったのは、M1 Maxが非常に高性能なチップであるということです。Appleは、人々がハイパワーシステムと考えるものを、様々な点で圧倒する製品を生み出しました。

ここで覚えておくべき点は、M1 Maxはプロシューマーやクリエイティブ市場をターゲットとした最高級のApple Siliconチップであり、まだ10コアCPUに過ぎないということです。Appleは現在、Mac製品をIntelから移行する2年間の取り組みの真っ最中で、Mac ProはMac製品の中でApple Siliconが採用されていない最後の製品です。

テストの結果、M1 MaxはM1から大幅に性能が向上していることが分かっています。これは、Appleが高性能CPUコアの数を増やしたことなどが要因です。AppleはM1チップの設計をコントロールしているため、CPUコア数やGPUコア数を増やし、その他の改良を加えたバージョンを開発する可能性があります。

Apple が Apple Silicon を搭載した Mac Pro を発売するのであれば、そこで使用されるチップは間違いなく、現在提供されている Xeon チップの上位バージョンを上回る非常に強力なものになるだろう。

実際、AppleはApple Silicon搭載Mac Proの開発に取り組んでいると考えられています。現在の推測では、現行Mac Proの約半分のサイズで、CPUコア数は20コアと40コアが予定されており、2022年に発売される可能性があります。

残すところはAppleがどのような製品を発表するかを待つだけだ。M1 Maxに既に見られる成果から判断すると、Appleの信頼性の高いワークステーションにとって、これは大きな飛躍となるかもしれない。