Apple Payの独占禁止法訴訟で、Appleは消費者を強制し、過剰な手数料を課していると非難

Apple Payが消費者にWalletアプリの使用を強制することで独占禁止法に違反していると主張する集団訴訟が、水曜日にカリフォルニア州の判事から承認された。

Apple PayはAppleのエコシステムの重要な一部であり、デバイスのセットアップ時に提供されます。Apple Walletとその機能の注目度の高さは、これまでにも独占禁止法上の注目を集めてきました。

ロイター通信の報道によると、イリノイ州のコンシューマーズ・コープ・クレジット・ユニオンとアイオワ州のアフィニティ・クレジット・ユニオン、グリーンステート・クレジット・ユニオンは、Apple Payにおける独占禁止法違反を理由にAppleを訴え、集団訴訟を起こすことを提案している。この訴訟はジェフリー・ホワイト連邦地方判事によってほぼ変更なく可決されたため、Appleは法廷で訴追されることになる。

裁判官は、AppleがiPhoneユーザーにApple Payの使用を義務付け、他のウォレットを放棄させているとする同点訴訟を却下した。この訴訟は、iPhoneにおけるApple Payの優位性とAndroidにおける顧客の選択肢の多さに焦点を当てている。

「この判決に満足しています」と、原告側弁護士のスティーブ・バーマン氏は電子メールで述べた。「数十億ドルもの金銭が絡んでいるため、（訴訟棄却の）申し立てをほぼ無傷で通過できたことは、原告団にとって非常に大きな意味を持ちました。」

この集団訴訟は、シャーマン反トラスト法を提訴の根拠としている。つまり、裁判所は、iPhone、iPad、Apple Watchのタップ＆ペイウォレットにおいて、Appleが国内市場において100%の独占状態にあると判断する必要がある。

訴状によると、Appleの行為により、Apple Payを利用する4,000以上の銀行と信用組合が少なくとも10億ドルの超過手数料を支払わされているとされている。これは、Appleがウォレットの競争を許せば実現するはずの、Apple Payをより安全で使いやすくするインセンティブを弱め、消費者に損害を与えている。

報道によると、Appleは訴訟の却下を求めたが、却下された。同社は、小規模なカード発行会社に「わずかな」手数料を課していたこと、そして原告側が消費者が現金、カード、その他の支払い手段で決済できるという「競争上の現実」を無視していたことを主張した。