カメラ比較：iPhone 13 Pro vs Galaxy S22 Ultra

このフラッグシップ機対決では、Apple の iPhone 13 Pro と Samsung の最新 Galaxy S22 Ultra を比較し、どちらのカメラ設定が最適かをテストします。

この比較のために、私たちは両方のデバイスを週末に街に持ち出し、いくつかの現実的なシナリオでテストしました。それぞれに長所はありますが、ユーザーの間ではどちらかが気に入るでしょう。

iPhone 13 ProとGalaxy S22 Ultra：カメラハードウェア

Galaxy S22 Ultraには、108MPの広角レンズ、12MPの超広角レンズ、そしてデュアル10MP望遠レンズの計4つのカメラが搭載されています。つまり、3倍ズームの望遠レンズと10倍ズームの望遠レンズです。

Galaxy S22 Ultraのカメラ

iPhone 12 ProとiPhone 12 Pro Maxはそれぞれ異なるシステムを搭載しており、大型モデルには大型センサーなどの追加機能が搭載されています。iPhone 13 ProとiPhone 13 Pro Maxでは、カメラシステムは共通で、どちらも12MPの広角レンズ、12MPの超広角レンズ、12MPの3倍望遠レンズを搭載しています。

さらに詳しく見てみると、両機種ともハードウェア面で様々なトレードオフが存在します。一見すると、Appleは12MPセンサーをSamsungの108MP広角レンズに搭載することで解像度競争に負けているように見えます。しかし、Appleの絞り値はGalaxy S22 Ultraのf/1.8に対してf/1.5と明るいです。

絞りが速いほど開口部が広くなり、より多くの光がセンサーに当たります。サンプルショットを見ていくと、Appleが低照度性能でいかに優れているかがお分かりいただけるでしょう。超広角レンズでも同様の妥協点が見られます。Appleはf/1.8に対し、Samsungはf/2.2です。

望遠レンズに関しては、サムスンが 10 倍光学ズームオプションで Apple を上回っていますが、サムスンのレンズは両方とも 10MP であるのに対し、Apple は 12MP です。

iPhone 13 ProとGalaxy S22 Ultraの比較：サンプル写真

この最初のショットでは、回転する屋上の通気口を10倍ズームで撮影しました。これはiPhone 13 Proの最大デジタルズームの2/3に相当します。Galaxy S22 Ultraでは、光学ズームの範囲内です。

弊社のiPhoneと比べると、S22 Ultraの解像度の高さがお分かりいただけると思います。iPhoneの画像は、一部が過度に滑らかに加工されているため、固定していたボルトが欠けている箇所があります。

この室内撮影では、ポートレートモードありとなしの両方を試しました。どちらの機種も、若干の問題点がありましたが、ポートレートモードの方が好みでした。

iPhoneはより目を引く画像を映し出しましたが、S22 Ultraは少し平坦でコントラストが欠けていました。彼の顔は冷たい風で少し赤らんでいましたが、iPhoneの画像の方がその赤みをよく表しています。

S22 Ultra はポートレート効果を得るために背景と被写体を分離するのに苦労しましたが、iPhone でも髪の毛の一部に問題があるようでした。

バーの屋内で撮影したにもかかわらず、どちらのスマートフォンもこの低照度撮影に問題を抱えていました。iPhoneは露出オーバー気味で、S22 Ultraは異常に暗くなっています。暗すぎるため、椅子や影の周りにノイズが目立っています。

屋外に出てみると、広角レンズを使った2枚の写真は同じように見えました。どちらも同じように鮮明で、ディテールも豊富です。iPhoneの写真は少し色褪せたように見えますが、これはおそらくセンサーに直接光が当たったためでしょう。そのため、黒いタイルの模様が少し青みがかっており、画像の右半分に霞がかかっています。

15倍ズームにすると、違いがはっきりと分かります。iPhoneは画像のコントラストを高めていますが、Galaxy S22 Ultraの方がはるかにシャープです。より正確に写っており、レンガの周りのエッジを人工的にシャープにする必要がないのです。

Galaxy S22 Ultraの100倍ズーム

上の写真はGalaxy S22 Ultraの100倍デジタルズームで撮影したものです。写真はほとんど使い物にならず、デジタル加工がかなり施されているのが分かります。レンガのエッジは大幅にシャープに加工する必要があり、テクスチャは完全に滑らかになってしまいました。

これをオプションとして利用できるのは素晴らしいことですが、このような強力なズームレベルでできることには限りがあります。ただし、同じ鮮明さやリアリズムは期待できません。

醸造所の地下室で撮影したこの室内写真は、なかなか難しいショットでした。非常に薄暗く、上から数灯のアクセントライトしか当てられていません。細部までよく見ると、暗闇でのiPhoneの性能がいかに優れているかが分かります。

画像ではバレルの前面が滑らかすぎて、Galaxy S22 Ultraで撮影した写真ではディテールが消えてしまっていました。iPhoneでは、下部の金属バーのディテールをより鮮明に捉えることができ、より均一でアーティファクトも少なくなっています。

画像にも砲身の下の部分に同様の問題がありました。iPhoneの画像はノイズが少なく、ディテールが鮮明でした。Galaxyでは砲身の周りの帯はほとんどぼやけていました。

このコンサートのショットでも、低照度環境ではiPhoneが再び優れた性能を発揮しました。手の中の万能の目はより鮮明で、色彩の差もより鮮明です。Galaxyの画像は平坦で、手の指の関節はぼやけていました。また、Galaxyの方がノイズが多く見られました。

ここでもiPhoneはズームに苦戦しました。Gaelic Stormのライアン・レイシーがパーカッションを演奏すると、iPhoneの画像は大きく変化してしまいました。彼のアンダーシャツやフランネルの襟を見ても、輪郭がはっきりと分かりません。Galaxy S22 Ultraは、はるかに多くのディテールを捉えています。

一方、スティーブ・トゥイガーはiPhoneで撮った写真の方がずっと良く写っています。それほどズームインされていないので、iPhoneの低照度性能が改めて際立っています。演奏中の腕の血管まで見え、ギターのストラップもより精細に表現されています。

最後に、クリーブランドのゴッホ展で撮影されたこの写真では、どちらの写真もしっかりとした仕上がりです。Galaxy S22が及ばなかったのはハイライトの描写です。「Cleveland」の「C」の部分を見ると、筆遣いが欠け、ハイライトが飛んでいることに気づくでしょう。これは写真の右側の部分にも同様に見られます。