不完全なデータに基づくM1 Mac SSDの寿命に関する疑問

Apple Silicon Mac ストレージの潜在的な寿命に関する苦情により、現在の M1 Mac が数年以内に動作しなくなる可能性があるという懸念が生じており、未回答の疑問、信頼できないデータ、そして沈黙を守る Apple によって懸念が煽られている。

2月中旬以降、Macのストレージの健全性を確認している一部のMacユーザーがソーシャルメディアに投稿した投稿で、新しいM1ベースのデバイスで発生する可能性のある問題が指摘されています。一部のユーザーによると、オンボードストレージは、実用的ではないほどの速さで使用不能になる可能性があると考えられています。

この問題は、ソリッドステートドライブ（SSD）の限界に起因しています。各セルへの書き込み回数には限りがあり、それを超えると故障してしまいます。これは、新しいデータを書き込む前にセルを繰り返し消去することで発生し、セルが劣化して電荷を保持できなくなるためです。

このようなドライブの潜在的な寿命は、テラバイト書き込み容量（TBW）と呼ばれます。これは、メーカーが保証するドライブに書き込めるデータ量のうち、使用不能になる前に書き込めるデータ量を指します。ほとんどの場合、ドライブのTBW制限はドライブ自体の容量の数倍になり、多くのユーザーにとって数年、あるいは10年の使用に相当します。

iMoreが火曜日にまとめたソーシャルメディアの投稿によると、一部のユーザーがストレージ使用量が予想よりも高いことに気づいているという。ターミナルの「スマートモニタリングツール」というツールを使うと、ドライブのSMARTデータから「使用率」スコアが表示される。これは、ドライブの寿命中にTBWをどれだけ達成したかを示すデータなどだ。

あるユーザーは、M1 MacのSSD使用率が2ヶ月以上経過したにもかかわらず1%にまで低下していると報告しています。また別のユーザーは、16GBのメモリと2TBのストレージを搭載したM1 13インチMacBook Proを2ヶ月で使用していますが、使用率は3%に低下しています。深刻なケースでは、使用率が10%を超えることもあるようです。

開発者のヘクター・マーティン氏は、2TB MacBook Proの3%という結果は、256GBモデルの約30%に相当すると示唆した。「もしこれが正確だとしたら、これらのマシンの一部は100%まで半年も持たないだろう」と彼らは推測した。

その後、入手可能なデータから耐久性の評価はドライブのサイズに比例しないことが判明し、256GB ドライブの「現在知られている最悪のケース」では約 2 年で 100% に達するだろうと示唆されました。

ディスク使用率が高くなった原因としては、スワップファイルの使用量が多いことが考えられます。このツールで公開されている結果の多くは16GBのRAMを搭載したMacのものであるため、8GBのメモリを搭載したMacではドライブ使用率がより大きな問題となる可能性があります。

未解決の問題

この件の展開にはいくつか問題点があります。まず、macOS自体に適切なSMARTレポート機能が不足していたため、ユーザーは前述のSmart Monitoring Toolsのようなツールをインストールするようになりました。

インストールして端末から実行する必要があるものではなく、より優れた SMART レポートツールが利用可能であれば、現在の状況をより正確に把握できる可能性があります。

ただし、SMARTレポート全般に共通する問題のため、ツールの結果は必ずしも正確ではない可能性があります。また、M1のシステムオンチップとキャッシュの組み合わせが、SMARTレポートツールに誤ったデータを表示させているのかどうかも不明です。

例えば、このツールの公開結果では、ユーザーの「電源オン時間」が比較的低く、通常は数百以下であることが繰り返し示されています。2か月間稼働しているMacの場合、これは予想よりも少し低いようです。

AppleInsiderは、2月13日にこの問題が初めて発生して以来、M1 Macを使用しているライターを対象にテストを実施しました。その結果、発売日に購入して以来、1日23時間電源を入れていたにもかかわらず、電源投入時間の統計は300時間を示しました。別のライターはMac miniを2ヶ月間所有していますが、その数字はわずか70時間、つまり勤務日数にして約9日分に相当します。

これは、ツールがクエリで必ずしも正しいデータを受け取っていないことを示している可能性があります。2月15日以降、この問題に関する具体的な回答とより多くのデータを入手しようと努めています。

各種フラッシュストレージの違いを深く掘り下げずに言うと、Appleは現在、M1 Macのドライブに東芝製のTLC NANDフラッシュを採用しています。これらのドライブの完全書き込み速度は、1日あたり約1回です。

SSDのセルは、トリプルレベルセル（TLE）ベースのフラッシュメモリチップでは約3,000回の読み書きサイクルに耐えますが、ミッドレンジのマルチレベルセル（MLC）ベースのチップでは、より一般的には約10,000サイクルです。それでも、1日1回のドライブ書き込みという評価に基づくと、8年以上の使用に相当します。

もちろん、SSD に大量のデータを入れる必要のないユーザーの場合は、摩耗が少なくなり、ドライブ全体の寿命が長くなる可能性が高くなります。

いずれにせよ、これはSSDに期待できる3～5年の保証期間をはるかに上回っています。より高価なプロフェッショナル向けおよびエンタープライズ向けドライブには10年の保証が付いているものもありますが、通常はプレミアムサポートが付帯し、全体的に耐久性の高いコンポーネントが使用されています。

Apple がプレミアム製品に市場で最も安価なフラッシュメモリチップを使用していないことを考慮すると、これによってドライブ自体の寿命が合理的に延びることになります。

また、書き込みデータが100%に達してもドライブが故障するわけではありません。TBWは保証のための指標であり、ユーザーがストレージを適正な使用範囲を超えて乱用することを防ぐことを目的としています。

ストレージが定格 TBW に達した場合でも、ドライブの要素に書き込みができなくなるまで動作し続けます。

また、これはオーバープロビジョニングの概念、つまりドライブメーカーがドライブに追加のストレージ容量を搭載する仕組みも考慮していません。これはユーザーに容量を増やすためではなく、ドライブの徐々に劣化していく部分をより多くのセルに分散させ、寿命をさらに延ばすためのものです。

Appleがどのような品質のチップを使用しているのか、またどの程度のオーバープロビジョニングが行われているのかは、結局のところ不明です。しかし、AppleがMac用チップに初めて参入するとなると、ユーザーエクスペリエンスの向上を優先し、その両面で寛大な対応を取るのは理にかなっているように思われます。

電力レポートに関しては、AppleがNVMe電源管理を独自のカスタムシステムに置き換えたことが原因と考えられます。M1内のPCI-Eインターコネクトに似た動作をするApple Fabricも、ツールへのデータフィードバックに干渉している可能性があります。

Apple社はこの問題を調査中だと思われる。

「報告内容を調査中ですが、サードパーティ製ユーティリティに報告されているSMARTデータは、SSDの摩耗に関するものであり、誤りであることをご承知おきください」と、 Apple社内の情報筋（同社を代表して発言する権限を持たない）は述べた。この情報筋は、詳細を問われた際、これ以上の回答を拒否した。

アップルの次のステップ

現段階では、Appleがこの件について広く議論する予定があるという外的な兆候は見られません。「新型Mac miniは1年以内に終了する」といった見出しが躍り出る可能性を考えると、Appleはこの問題を雪だるま式に大きくするのではなく、事前に阻止したいPR上の問題であるように思われます。

この事件は、Macの健康状態を判断するソフトウェアツールの問題も提起しています。AppleはmacOSにバッテリーの健康状態を管理する機能を組み込んでいますが、ドライブの健康状態については同様のことが言えません。

macOSでこの目的に最も近いツールはディスクユーティリティですが、ディスク管理には便利ですが、ドライブの状態を確認するには依然として不十分です。表示されるのはSMARTステータス行のみで、「検証済み」または「不合格」と表示されるだけで、明確な段階分けはなく、ユーザーにデータは一切提示されません。

Smart Monitoring Toolのような機能は、一般的なMacユーザーにとってインストールや使用が難しいですが、ドライブの動作状況をより詳細に知りたい人は、このツールを検討する必要があります。これは、AppleがM1の独自のストレージ実装を考慮して、ドライブの状態に関するデータを正確に報告する独自のツールを追加する絶好の機会となるでしょう。

それでも、同社が問題を調査中であるという公式確認があれば、たとえAppleが最終的に問題はないと判断したとしても、懸念を和らげるのに大いに役立つだろう。