モトローラの特許勝訴に関するITCの審査後、アップルは米国からの輸入禁止を受ける可能性がある

マイキー・キャンベルのプロフィール写真マイキー・キャンベル

2012年6月25日月曜日午後7時45分（東部夏時間）· 2分で読めます

米国際貿易委員会は月曜日、一部のアップル製品がモトローラのWi-Fi特許を侵害しているとの4月の判決を再検討すると発表した。この判決により、同技術を利用した製品の輸入禁止につながる可能性がある。

ITCの調査は、iPhoneやiPadを含む、問題となっているApple製品の販売禁止を求める次のステップであり、同社がMotorola Mobilityの特許4件のうち1件を侵害したと判断する4月のトーマス・ペンダー判事による最初の判決に続くものだ。

All Things Dが指摘しているように、委員会の審査は、モトローラとアップル両社からのクレーム解釈、有効性、そして侵害に関する請願に基づいて進められています。アップルはまた、特許の執行の是非を争うことにより、FRANDライセンスの慣行をこの訴訟に持ち込もうとしています。

ITC の審査声明に記載されているように、委員会は Motorola に対して、以下の FRAND 関連事項に関する追加情報を要求しています。

調査記録に RAND ベースの積極的抗弁 (衡平法上の禁反言、黙示的ライセンス、権利放棄など) を裏付けるのに十分な証拠がない場合、どのような状況 (ある場合) で RAND 義務により排除命令の発行が妨げられるのでしょうか。
RAND 義務が存在するだけで、排除命令の発行が妨げられるのでしょうか?
RAND 義務を負う特許に関する委員会の調査において、指名された回答者へのライセンス提供を拒否した特許所有者は、排除命令を取得できるべきでしょうか?
RAND 義務を負う特許のライセンスを何らかの団体（その団体が委員会の調査で指名された回答者であるかどうかに関係なく）に提供することを拒否した特許所有者は、排除命令を取得できるでしょうか?
欧州委員会の調査において指名された回答者と RAND 条件でのライセンス交渉を拒否した特許所有者は、排除命令の取得を阻止されるべきでしょうか?
ある団体（その団体が委員会の調査で指名された回答者であるかどうかに関係なく）との RAND 条件でのライセンス交渉を拒否した特許所有者は、排除命令を取得することができないようにすべきでしょうか?
委員会の調査で指名された回答者が拒否した RAND ライセンスを提供した特許所有者は、排除命令を取得することができないようにすべきでしょうか?

FRAND問題を提起するにあたり、AppleはITC（国際取引委員会）に同社の主張を支持する書簡を提出するなど、外部関係者からの支持を得ることに成功しました。FTC、Microsoft、Hewlett-Packard、Nokia、Verizon、Business Software Alliance（BSA）、Association for Competitive Technology（競争技術協会）などが公式声明を提出しており、その一部をこちらでご覧いただけます。

問題となっているのは、モトローラの米国特許第6,246,697号である「コード分割多重アクセス信号を処理するための複雑な疑似ノイズシーケンスを生成する方法とシステム」で、2001年に付与されたもので、Wi-Fiアプリケーションで使用されるワイヤレスチップのタイミングと位相角について説明している。

モトローラのWi-Fi技術特許の図解。| 出典: USPTO

現在Google傘下のモトローラは、2010年にAppleを無線通信関連の特許侵害で初めて提訴した。iPhoneメーカーのAppleはITCに反訴を起こしたが、ITCは3月にモトローラの不正行為を否定した。

ITCは、697特許に加え、ペンダー判事が当初の判決で却下した残りの3つの特許に関する主張も審査する予定であり、実質的に4つの特許すべてが審議の対象となります。6人で構成されるITCは、モトローラの主張について8月までに最終判決を下す予定であり、Appleとモトローラは今後数週間以内にITCの質問に対する回答を発表する予定です。