マイキー・キャンベル
· 2分で読めます
Appleは書簡の中で、 Apple対Samsungのカリフォルニア州裁判を担当するKoh判事に対し、木曜日に予定されているこの問題に関する協議に先立ち、水曜日遅くに制裁申立てを提出する予定であると通知したが、本稿執筆時点ではそのような文書は見つかっていない。この書簡は、法律事務所WilmerHaleの訴訟・争訟部門および知的財産部門のパートナーであるAppleの弁護士、ウィリアム・リー氏によって発行された。
サムスンは火曜日、アップルの元デザイナー、西堀慎氏が「ソニー風」のiPhoneについて行った証言録取書のテキストを含むプレゼンテーションスライドを添付したメールを公開した。コー判事は、この証拠を裁判で使用できないと判断した。韓国のサムスンはまた、「除外された証拠によって、サムスンがiPhoneのデザインを模倣していないことが疑いなく証明されたはずだ」との声明を発表した。
Appleがコー判事に状況を報告したところ、コー判事はサムスンの法律顧問を叱責し、誰がメールの送信を許可したかを簡潔に記述するよう命じた。クイン・エマニュエル・アーカート・アンド・サリバン法律事務所のジョン・クイン氏は水曜日に宣誓供述書を提出し、送信を許可したとしながらも、裁判所が示した基準に照らして、その行為は「倫理的」かつ「合法的」であると主張した。
サムスンの声明の全文はアップルの書簡に転載され、漏洩した証拠を含むメディア報道の例も添えられていた。
判事が独自の創作に関する証拠を除外したことにより、Appleは陪審員に対しF700がiPhoneのコピーであると不正確に主張することはできたものの、Samsungは陪審員に対し事実関係を全て説明し、iPhoneが登場する前の2006年にSamsungが開発していたF700や他の携帯電話のデザインを示すことができなかった。除外された証拠があれば、SamsungがiPhoneのデザインをコピーしていないことが疑う余地なく証明されたはずである。公平を期すためには、陪審員はすべての証拠に基づいて判決を下す必要がある。
アップルは、声明文で陪審員について繰り返し言及しているのは裁判に意図的に影響を与えようとする試みと解釈できると主張しているが、クイン氏は宣誓供述書の中でそれと全く逆のことを述べている。
サムスンが報道機関の問い合わせに応じて簡潔な声明と公開資料を送付したことは、陪審員に影響を与えることを意図したものでも、また意図したものでもありませんでした。陪審員は、声明と公開資料の送付時点で既に選出されており、本件に関するいかなるメディアも閲覧しないよう明確に指示されていました。
Apple対Samsungの裁判は金曜日に再開される予定で、Appleのワールドワイドマーケティング担当上級副社長フィル・シラー氏が再び証言台に立ち、火曜日に中断された証言を補完する予定です。シラー氏の証言に続いて、AppleのiOS責任者スコット・フォーストール氏が証言台に立つと最近報じられました。
