ケビン・ボスティック
· 2分で読めます
サムスン社は、同社に対する数十億ドルの特許侵害判決の40％が保留となり、現在、裁判所に新たな陪審員を任命し、自社の製品14件がアップルの製品を侵害したかどうかを判断するよう求めている。この動きにより、全体的な金銭的判決が引き下げられる可能性がある。
FOSS Patentsによると、Appleが4月3日にケースマネジメント会議と近い将来の損害賠償裁判を求めるのを受けて、Samsungは回答書の提出期限を裁判所の規定を超える許可を求めたという。Samsungはページ数制限超過の理由として、憲法修正第7条を援用し、新たな陪審員は、10億5000万ドルの判決から除外された14製品に対する新たな損害賠償額を決定する際に、以前の陪審員の判断に単純に依拠することはできないと主張している。ただし、これらの製品がAppleが保有する特許を実際に侵害したかどうかは、陪審員が判断する必要があるとしている。
「裁判所がサムスンが要求した部分的最終判決および審理停止を却下し、代わりに（アップルの要求通り）即時再審理を命じる場合、憲法修正第7条に基づき、新陪審は、裁判所の再審理命令の対象となる損害賠償問題に加え、特定の責任問題も再審理する必要がある。例えば、Gasoline Products Co. v. Champlin Ref. Co., 283 US 494, 500-501 (1931)を参照（「再審理すべき問題が他の問題とは明確に区別され、分離可能であり、その問題のみを審理しても不公正が生じないことが明らかでない限り、部分的再審理は適切に行われない。本件では、反訴における損害賠償の問題は責任問題と深く絡み合っており、前者を後者から独立して陪審に付託することは混乱と不確実性を招くことになり、公正な裁判の否定に等しい。」）
8月、陪審はサムスン製品の広範な範囲がアップルのデザイン特許およびソフトウェア特許を侵害しているとして、アップルに対し10億5000万ドルの賠償金支払いを命じました。コー判事は3月初旬、陪審が14製品について不当に賠償金を命じたとして、この判決のうち4億5000万ドルを取り消し、これらの製品に対する適切な賠償額を確定するためには新たな訴訟手続きが必要であると判断しました。
一方、Appleは、既に支払われた損害賠償金の回収を進めるとともに、侵害製品に対する差止命令の確保も望んでいる。ルーシー・コー判事は以前、Galaxy Nexusなどの製品の販売差し止めを求めるAppleの申し立てを却下している。Samsungは、コー判事の判決に対するAppleの控訴に対し、強力な防御を展開してきた。
サムスンはまた、コー氏がアップルの部分的最終判決の請求を認めた場合、その決定に対して即時抗告し、その抗告をアップルの恒久的差止命令の却下に対する抗告と併合するよう求めると示唆している。そうすることで、訴訟手続きに他の多くの問題が生じ、最終判決の時期がはるかに先送りされる可能性が高い。
