ラボのテストでは、Apple WatchのサファイアディスプレイはIon-Xガラスよりも周囲光に弱いことが判明

ラボのテストでは、Apple WatchのサファイアディスプレイはIon-Xガラスよりも周囲光に弱いことが判明

ロジャー・フィンガスのプロフィール写真ロジャー・フィンガス

· 1分で読めます

左がIon-X、右がサファイア。どちらも2,000ルクスの周囲光の下で撮影。| 画像提供: DisplayMate

ほとんどのApple Watchのディスプレイに使用されているサファイアは、Apple Watch SportのIon-Xガラスよりも耐久性が高いが、月曜日に公開された研究室のテストによると、特に周囲光の下では画質が低下するという。

DisplayMateによると、AppleのサファイアディスプレイはIon-Xよりも画面反射率が74%高く、コントラストと色域に影響を与えているという。暗闇の中では両素材の性能はほぼ同じだったが、500ルクス(中程度の屋内環境光)では、Apple Watchの光センサーを最大輝度に設定しても、コントラスト比はIon-Xで64、サファイアで38に低下した。

屋外の日陰、つまり約2,000ルクスでは、これらの比率はそれぞれ17と10に低下します。明るい日光の下ではコントラストはさらに低下し、10,000ルクスでは3と2にまで低下します。日光は最大で約25,000ルクスに達します。

Ion-Xとサファイアガラスはどちらも、完全な暗闇の中でsRGB色域のほぼ100%を表示したと言われています。しかし、500ルクスでは、ガラスでは93%、サファイアガラスでは85%にまで低下しました。さらに、2,000ルクスまで照度を上げると、カバー率はそれぞれ68%と54%に低下しました。

DisplayMateは、反射防止コーティングは傷がつきやすいため、素材間の差を縮める主な方法は、使用するサファイアガラスの品質を変えることかもしれないと示唆している。Appleは、周囲光に反応するダイナミックインテンシティやカラーマネジメント機能といった、より新しい技術を活用することもできるだろう。

Appleはサファイアガラスを採用したWatchにかなりのプレミアム価格を設定しています。Sportは349ドルから、最も安価なサファイアガラスモデルでも549ドルかかります。ただし、アルミニウムではなくステンレススチール製のケースという利点もあります。