サム・オリバー
· 1分で読めます
この事実は、iPadメーカーのAppleがSamsungのGalaxy Tab 10.1に対する仮差し止め命令を認められた後、先週オーストラリアの裁判所に提出した65ページの文書から明らかになった。FOSS Patentsのフロリアン・ミューラー氏はこの文書を精査し、「モバイルデバイス関連で私が読んだ中で最も興味深い裁判所命令の一つだ」と述べた。
アップルは申請の中で、Androidデバイスメーカーに「一部の低レベルの特許」のライセンス供与を認める用意があることを明らかにした。しかし、アップルは自社の発明の多くを自社のiOS製品に限定したいと考えている。
ミューラー氏は、この文書はAppleがAndroidデバイスメーカーに対して、単にライセンス契約を獲得するためだけに訴訟を起こしたわけではないことを示していると述べた。これは、HTCが販売するAndroidデバイス1台につき5ドルを受け取っているとされるMicrosoftとは対照的だ。
マイクロソフトとHTCのライセンス契約は非常に有利だと考えられており、一部の専門家は、マイクロソフトは自社のWindows Phone 7よりもGoogleのAndroidプラットフォームからより多くの利益を上げることができるのではないかと推測している。しかし、Appleは異なるアプローチをとっている。
「Appleは製品の差別化を最適化している」とミューラー氏は記した。「AppleはMicrosoftではない。MicrosoftはSamsungや他のAndroidデバイスメーカー8社とライセンス契約を結んでいる。両社は一般的に、そして特に特許に関しては、ビジネスモデルが異なっている。」
マイクロソフトとサムスンは9月下旬、マイクロソフトがサムスンのAndroid搭載スマートフォンおよびタブレットに対してロイヤルティを受け取ることを発表しました。また、両社はWindows Phoneプラットフォームの開発とマーケティングにおいて協力することに合意しました。
AppleはSamsungとの法廷闘争で優位に立っており、オーストラリアでGalaxy Tab 10.1に対する差止命令を、ドイツでも別の差止命令をそれぞれ取得することに成功している。しかし、Samsungはそれほど大きな成功を収めていない。先週、オランダの裁判官はAppleに有利な判決を下し、オランダにおけるiPhoneとiPadの販売差し止めを求めるSamsungの申し立てを却下したのだ。
