アップルはモトローラが技術ライセンスで差別的扱いを受け、通常価格の12倍の料金を請求したと主張

アップルは今週、米連邦巡回控訴裁判所に提出した新たな訴状の中で、グーグル傘下のモトローラが、みなし標準必須特許に基づく技術について、同社が他社に請求する料金の12倍という不当な料金を要求したと主張している。

CAFC への提出書類は、ウィスコンシン州からの FRAND 関連訴訟の却下に関する Apple の冒頭陳述書であり、2014 年初頭に裁判所で審理される可能性のあるこの訴訟における最初の展開の 1 つであると、FOSS Patents のFlorian Mueller 氏は報告しています。

モトローラは、ウィスコンシン州で提起されたFRAND契約および独占禁止法訴訟でアップルが勝訴した部分的略式判決に対して控訴している。この訴訟は最終的に2012年にバーバラ・クラッブ判事によって無条件で棄却された。

Appleの弁論要旨の一部には、モトローラが「Appleに対し、同じ技術について他のライセンシーに請求していた金額の12倍を超えるライセンス料率でライセンスを取得するよう要求した。これは不公平で不合理であり、明らかに差別的な料率であった」と記されている。当時、モトローラはAppleに対し2.25%のライセンス料率を要求していたが、これは以前の契約では裏付けられていなかった料率だった。Appleは、この要求額はiPhone1台あたり約12ドル、つまり「Appleが既にモトローラのSEPのライセンス料として支払っていた金額の12倍」に相当すると述べている。これは、ベースバンドチップやその他の部品に使用される技術の間接的なライセンス供与を指している可能性がある。

この点について、Appleは、MotorolaにiPhone1台につき1ドルを支払うという以前の提案は「訴訟の平和を買って先に進む」ことを意図したものだったと指摘している。同社は、GoogleによるMotorolaの特許の活用は全く成功していないと述べている。

Apple の冒頭説明より:

モトローラは、8つのSEP（おそらく、最も強力な8つのSEP）の侵害を理由に、さまざまなフォーラムでAppleを訴えており、米国での訴訟で責任を立証することに8回連続で失敗している。

これらの情報を踏まえ、ミューラー氏は、特にモトローラの訴訟実績を考慮すると、Appleの提案はおそらく妥当だったと指摘している。この合意が成立しない限り、AppleはモトローラにFRANDレートを提示することを求めている。これは、裁判所の料金設定決定による悪影響の可能性を懸念して、これまでほとんど避けられてきた争点である。

ウィスコンシン州控訴審の審理日程はまだ未定ですが、AppleはMotorolaとの交差控訴の一環として、CAFC（カリフォルニア州連邦控訴裁判所）で新たな審理を開始する予定です。この審理は9月11日に予定されており、2012年にRichard Posner判事が特許侵害訴訟を棄却したことに関するものです。