ディズニーとユニバーサルは、あり得ない企業提携で、ヨーダ、シュレック、アイアンマンなどの象徴的なキャラクターを許可や報酬なしで何十万ものAI生成グラフィックに変えたとしてミッドジャーニーを訴えている。
両スタジオが共通の目標を持つことは滅多にありません。ディズニーとユニバーサルは長らく興行収入とテーマパークの来場者数を競い合ってきましたが、今や共通の目標を共有しています。
訴訟では『ミッドジャーニー』を「盗作の底なし沼」と呼んでおり、スタジオ側が保護対象作品の無断使用に基づくビジネスモデルだと説明する内容が詳述されている。
スタジオ側は、計画的かつ継続的な知的財産権の不正使用として、侵害と損害の停止を求める仮差し止め命令を求めている。
Midjourneyの画像ジェネレーターは、入力されたプロンプトを高品質のビジュアル出力に変換します。このアプローチは、生成AI業界全体で一般的です。
また、シュレックや『ヒックとドラゴン』のトゥースレスなど、ユニバーサル映画のキャラクターも含まれています。スタジオ側は、これらの例はミッドジャーニーが彼らのコンテンツを無断でモデルの学習に利用したことを示していると主張しています。
「海賊行為は海賊行為だ」とディズニーの最高法務責任者、オラシオ・グティエレス氏は述べた。「AI企業が行ったからといって、著作権侵害が軽くなるわけではない」
NBCユニバーサルのキム・ハリスはもっと率直に言った。
「これは、これらのツールの基盤となっているアーティストたちと、その制作に資金を提供した企業を守るためのものだ」とハリス氏は訴えた。
旅の途中：まずは削って、権利については後で考える
ミッドジャーニーは2021年に設立され、AI生成画像の有料サブスクリプションを提供することで急速に注目を集めました。同社は2024年の推定売上高が3億ドルに達すると報じられています。
創業者のデイビッド・ホルツ氏は2022年にフォーブス誌に対し、学習データはインターネットから収集したものだと語っている。アーティストから許可を得たかどうか尋ねられると、ホルツ氏は許可を得ていないと認めた。
「1億枚の画像を入手して、それがどこから来たのかを知ることは実際には不可能だ」と彼は述べた。他のAI企業も世界各国の政府に同様の主張を行っている。
その言葉は彼を苦しめることになるかもしれない。
これは、ミッドジャーニーが直面した最初の法的脅威ではありません。2023年には、アーティストグループが同社を含む複数の企業を提訴し、AI企業が彼らの作品を同意なしに保管・転用したと主張しました。この訴訟は、裁判官が主張をもっともらしいと判断したため、現在も審理中です。
RIAA会長兼CEOのミッチ・グレイジャー氏もこの訴訟についてコメントした。
「AIイノベーションをさらに推進し、人間の芸術性を育むパートナーシップを通じて、明確な前進の道筋が見えてきます」と、 AppleInsiderが入手した声明の中で彼は述べた。「ディズニーとユニバーサルによる今回の行動は、人間の創造性と責任あるイノベーションに対する重要な立場を表しています。」
全米レコード協会 (RIAA) は、米国の大手音楽レーベルを代表する業界団体であり、アーティストとレコード会社の知的財産権の保護に取り組んでいます。
より小規模な例としては、AIによる要約のために、自社のコンテンツが一貫性を失って歪められてしまった例があります。自社の原稿が、ニュースや手順の中にそのまま組み込まれ、他のサイトの手順と組み合わせると意味不明になるケースもありました。
Midjourneyのような企業はこのプロセスをイノベーションだと表現していますが、結局のところ、元の作品を制作した人々への報酬を回避できる近道に過ぎません。そして、時が経ち、AIがAI生成コンテンツを活用するようになるにつれ、ユーザーにとっても法的にも、結果はますます複雑になってきています。
ミッドジャーニー社がライセンスの追跡は難しすぎると考えているかどうかに関わらず、裁判所はそれが正当な言い訳なのか、それとも単に都合の良い言い訳なのかをすぐに判断するかもしれない。
