FTCは、大手IT企業に対する外国主導の検閲とデータ要求に対して強硬な姿勢をとっている

英国がiCloud監視要求を撤回した直後、FTCは米国の大手IT企業に対し、データセキュリティは交渉の余地がないと通告している。

2025年8月21日、FTC（連邦取引委員会）のアンドリュー・N・ファーガソン委員長は、12社以上のテクノロジー企業に正式な書簡を送付しました。送付先には、Apple、Microsoft、Meta、Alphabet、Amazonといった大手企業が含まれていました。

書簡は、米国民のプライバシーとデータセキュリティを守る責任を強調した。また、外国政府から遵守を要請された場合でも、この義務は存続することを企業に改めて強く求めた。

この警告は、欧州と英国が国境を越えて波及する可能性のある新たな規制を推進している時期に発せられた。ファーガソン氏は、企業が米国消費者への約束を骨抜きにした場合、FTC（連邦取引委員会）が介入する用意があることを明確にした。

外国の法律と米国の保護

FTCの懸念は、法制度の衝突に起因している。欧州連合（EU）のデジタルサービス法は、プラットフォームに対し違法コンテンツの削除と誤情報の監視を義務付けており、違反した場合は世界売上高の最大6%の罰金を科す。

英国のオンライン安全法も同様の方針を採用しており、規制当局に言論統制を求める広範な裁量を与えています。さらに物議を醸しているのは、英国の捜査権限法が当局に企業に対し、暗号化を無効化または弱体化するよう強制する権限を与えていることです。

これは、何百万人ものアメリカ人が日々利用しているiMessageのようなメッセージングサービスへのバックドアを意味する可能性があります。英国がAppleに対しiCloudへのバックドア設置を迫ったことで、オンラインセーフティ法が最近注目を集めました。

Appleは抵抗し、英国から高度なデータ保護機能を撤回し、法廷で命令に異議を唱えた。国家情報長官トゥルシ・ガバード氏を含む米国当局者からの数ヶ月にわたる圧力の後、英国政府は2025年8月に撤回した。

連邦取引委員会（FTC）から企業CEO宛てに送られた書簡が表示されたタブレット。言論の自由、検閲、外国政府による脅威について論じられている。FTCの印章と事務所の詳細も記載されている。

手紙は、米国民のプライバシーとデータセキュリティを守る企業の責任を強調した。

この判決の覆しによって、当初の対立は緩和されたが、プライバシー擁護派は監視権限が依然として有効であると警告した。ファーガソン氏が企業に送ったメッセージは明確だった。海外でそのような要請に応じたとしても、米国法の適用を免れるわけではない、と。

企業がエンドツーエンドの暗号化を提供すると主張しながら、海外で秘密裏にそれを弱め、米国のユーザーに影響を与えるような場合、その欺瞞行為は FTC の強制執行の対象となります。

アメリカの消費者にとってのリスク

FTCは、企業が外国の要求に屈した場合の明らかなリスクを指摘した。暗号化が弱まると、アメリカ人は監視、個人情報窃盗、詐欺の危険にさらされる可能性がある。ファーガソン氏は、外国政府の要請による検閲は、国内の自由を侵害すると記した。

平たく言えば、FTCは、テクノロジー企業がロンドンやブリュッセルの規制当局を満足させるためだけに米国のプライバシーを「安易に」利用してはならないと述べている。もしそうすれば、海外での罰金を回避しようとしながらも、国内で訴訟のリスクを負うことになる。

AmazonやAkamaiといったクラウドプロバイダーから、Meta、Snap、Xといったソーシャルメディア大手まで、標的となった企業は規制の攻防に巻き込まれている。欧州と英国の規制当局はコンテンツとアクセスに対する規制強化を求めている一方、FTCは米国のユーザーに強固なセキュリティと表現の自由を約束すべきだと主張している。

世界的なテクノロジー企業が法規制の矛盾に直面するのは、これが初めてではない。90年代、米国は強力な暗号化技術の輸出を禁止し、Netscapeのような企業はブラウザの機能低下版を海外に輸出せざるを得なくなった。

1999年、G4タワーはギガフロップス級の性能に基づき「兵器」と分類され、一時期輸出規制に直面しました。同社は輸出禁止解除を申請し、最終的に年末までに認められました。