アップルがサムスン側の専門家の証言に反論するために召喚した一連の証人の証言の後、裁判長のルーシー・コー氏は「これで終わり」と述べ、陪審員が聞いた約50時間の証言を締めくくったとAll Things Dが報じている。
当日の開廷間際、アップルはサムスンの主張を反駁するために約2時間半の猶予を残していたが、サムスン側は残り40分弱にとどまっていた。コー判事は先に、双方の証人尋問時間を25時間に制限していた。
All Things Dの法廷報告書によると、Appleはニューヨーク大学教授で、元反トラスト局司法次官補のヤヌシュ・オルドバー氏を証人として召喚した。オルドバー氏は証言の中で、サムスンが宣言した標準必須特許によって、ワイヤレス技術に関しては同社が業界におけるほぼ独占状態を確立できたと述べた。
アップルは、サムスンによる特許侵害の主張に反論するため、ピーター・ブレスラー氏を含む複数の証人を再び証人として召喚した。ブレスラー氏は、1994年のフィドラー・タブレットのコンセプトがアップル自身の意匠特許を無効にしたというサムスンの主張に異議を唱えた。アップルは裁判を通じてこの点を何度も強調しようとした。
ブレスラー氏は、複数の日本と韓国のデザイン、そしてLGプラダのスマートフォンを根拠に、無効主張を反駁した。サムスンの証人であるイタイ・シャーマン氏は水曜日に法廷で証拠を提示し、アップルのデザインは装飾的なものではなく機能的なものだと主張した。
サムスンとアップルのスマートフォンの進化。｜出典：アップル対サムスンの裁判資料
ユーザーインターフェースの面では、AppleはKaran Singh氏を再び証言台に呼び、AppleのUIズーム特許に対するSamsungの先行技術の主張は説得力がないと述べた。Singh氏によると、Samsungの証人であるBen Bederson氏のLaunchTileプロパティは、画面上のアセットを実際に拡大するのではなく、特定のアプリケーションを起動するものだ。Bederson氏は月曜日にLaunchTileのデモを行った。これは、特定のアプリを「ズームイン」することで、36個のアプリケーションが並んだ画面を片手で簡単に操作できるプログラムだ。
次にラビン・バラクリシュナン氏が証言台に立ち、iPhoneメーカーの915特許「ピンチ・トゥ・ズーム」と381特許「ラバーバンド」を支持する立場から、サムスンが主張する先行技術はアップルの特許の具体的な内容を網羅していないと述べた。アップルは月曜日、三菱電機研究所のDiamondTouchディスプレイテーブルの開発者であるアダム・ボーグ氏を召喚した。
ボーグ氏は、スクロールにシングルタッチ、ピンチ＆ズームに2本指をサポートするデバイスのFractalZoom機能は、Appleの特許取得よりも古いものだと主張した。また、証言の中で、この技術が2003年にAppleのハードウェアエンジニアにデモされていたことも明らかになった。ボーグ氏はさらに、「TableCloth」と呼ばれる後続の発明についても説明した。これは、画像を画面外にドラッグすると「バウンスバック」アニメーションが現れるというものだ。
サムスンとアップルのタブレットの進化。｜出典：アップル対サムスンの裁判資料
金曜日の午後の法廷休憩後、アップルは主張を終え、サムスンはデビッド・ティースとウッドワード・ヤンの2人の最後の証人を呼び出した。
ティース氏は金曜日、サムスンによる特許開示はタイムリーだったと証言し、他社の事例を示す調査結果を示した。さらにティース氏は、サムスンがアップルに提示したFRANDライセンスは妥当であり、iPhoneメーカーであるアップルとのクロスライセンス契約も提案していたと指摘した。木曜日、ティース氏とサムスン側の証人であるヴィンセント・オブライエン氏は、アップルが5件の特許に関して最大4億2,180万ドルのロイヤリティを負っていると推定した。
証言が完了したため、アップルとサムスンは陪審員への指示を最終決定する必要があり、この件に関する議論は月曜日に予定されている。陪審員による評決は、火曜日に両当事者がそれぞれ2時間の最終弁論を行った後、水曜日に開始される予定だ。
