YouTube のビデオでは、Mac Studio に水冷システムを追加するという挑戦的な試みが、最終的にはパフォーマンスをあまり向上させないことが示されています。
経験豊富なPCビルダーなら、水冷のメリットをよくご存知でしょう。空冷式よりも優れた熱条件を提供できる可能性、チップ性能の向上、ノイズの低減などが含まれます。月曜日に投稿されたYouTube動画では、M1 Maxプロセッサを搭載したAppleのMac Studioに水冷システムを導入する試みが紹介されました。
Linus Tech Tipsが立てた計画は、Mac Studioから既存の冷却システムを取り外し、水冷式のものに交換して、その性能を検証することでした。チャンネルには同一のMac Studioが2台用意されており、同等のベースユニットとより直接的に比較することができました。
Mac Studioの冷却システムの交換は、既存のシステムがヒートシンクと筐体内部容積の半分を占める大型のブロワーセクションで構成されていたため、比較的簡単に思えました。コンポーネントの取り外しは難しくありませんでしたが、電源を供給する独自の接続を外す必要がありました。
Mac Studioのケースに水冷システム用の穴が開けられた（LinusTechTips経由）
ヒートガンからフライス盤までさまざまなツールを使用して、M1 チップと接触する大きな部分からヒートシンクとファンを取り外した後、残りのプレートにウォーター ブロックを取り付けました。
実際にシステム全体に水を循環させるには、Mac Studioのアルミニウム筐体上部に多数の穴を開け、ケーブルやパイプを通す計画でした。しかし、筐体内部のスペースが不足していたため、水冷ループの大部分はMac Studioの外部に設置する必要がありました。
このチャンネルは主にゲーム関連の動画を扱っているため、水冷システムにはRGB照明が組み込まれています。RGB照明には、macOSで動作するコントローラーアプリを提供しているCorsairのコンポーネントが選ばれました。
数日間、何度も分解と組み立てを繰り返した後、水冷式Mac Studioはついに正常に動作しました。また、同じ仕様の標準Mac Studioと並べて動作させることもできました。
結果はまちまちだった。
良い点としては、Mac Studioは標準モデルと比べて30度冷却されました。しかし、Cinebench R23では、水冷モデルのMac Studioは12,056点、標準モデルは12,016点でした。2回目のテストでは12,104点となり、0.7%のパフォーマンス向上が見られました。これは、すべてのベンチマークの誤差範囲内です。
パフォーマンスの変化が低いのは、M1の「ターボブースト」が「本当にひどい」ためだが、「電力を消費し、冷却が十分であるため」最終的には問題にならないという。
当然のことながら、水冷システムを追加する作業は費用がかかり、難易度も高く、その過程で発生した問題はAppleの保証やAppleCareの対象外となります。少なくとも、Appleサポートからは筐体の穴について問い合わせが来るでしょう。
このチャンネルがこの改造を試みたことは喜ばしいが、平均的なユーザーがスペアパーツを入手し、壊れたときに取り付けるのが難しいこと、また全体のプロセスと最小限の見返りがあることを考えると、AppleInsider はビデオで紹介されていることを試みないことを強く勧めている。
