マイク・ピーターソン
· 1分で読めます
Epic Gamesのマーケティング
Epic GamesはAppleに対する訴訟で新たな弁論書を提出し、Appleが裁判所を誤解させただけでなく、裁判官が市場の解釈を誤ったと主張している。
ゲーム会社は水曜日、 Epic Games対Appleの法廷闘争において、控訴答弁書および交差控訴答弁書を提出した。Epic Gamesは、その主張の中で、米国地方裁判所が「Epicのシャーマン法に基づく請求を却下した際に、複数の法的誤りを犯した」と主張している。
エピックは当初の訴訟で、アップルが不可欠な施設であると主張し、App Storeへのアクセスを拒否したことでシャーマン法に違反したと主張した。シャーマン法は、米国全土における自由な商取引と競争を規定している。
さらに、Epic Gamesは、裁判所がAppleの制限を支持したのは間違いだったと主張している。
「裁判所は重大な反競争的影響を認めたが、競争を促進しない正当化理由を誤って認め、より制限的でない代替案を確立する自らの事実認定を無視した」と弁論要旨には記されている。
Epic社はまた、自社の要求がAppleのiOSセキュリティを弱めるという主張にも反論しようとしている。AppleはMacのセキュリティを誇示しているが、MacにはiOSと同等の保護機能は備わっていないと主張している。しかし、裁判中、AppleはmacOSにおけるマルウェアのレベルは容認できないと明言した。
2021年9月、米連邦地方裁判所のイボンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ判事は、長引く裁判の末、Appleにほぼ有利な判決を下した。同判事は、開発者がより安価なサブスクリプションオプションについて顧客とコミュニケーションを取ることを禁じた点を除くほぼすべての点でAppleに勝利をもたらした。
Appleは、アプリ内でのステアリング操作を許可するよう強制する差し止め命令の執行猶予を勝ち取りました。その後、AppleとEpic Gamesは両社ともこの判決に対して控訴しました。
アップルは3月に裁判所に提出した訴状の中で、エピック・ゲームズの当初の訴訟には重大な欠陥があり、同社がアップル側の不正行為を立証できなかったため、ゴンザレス・ロジャー判事の判決は維持されるべきだと主張した。
ScribdのMike WuertheleによるEpicの回答と返答概要
