マイキー・キャンベル
· 1分で読めます
Google、Facebook、eBay、HPなどのシリコンバレーの企業は、さまざまな利益団体とともに、Appleを巻き込んだ継続中の特許訴訟でSamsungの損害賠償制限の申し立てを却下した判決の再審理を米連邦控訴裁判所に求めている。
7月1日に連邦巡回控訴裁判所に提出された「法廷助言者」の意見書において、デル、eBay、Facebook、Google、ヒューレット・パッカード、ライムライト・ネットワークス、ニューエッグ、SASインスティテュートは、カリフォルニア州の陪審による損害賠償額の認定を支持する判決に反対し、この判決はテクノロジー分野におけるイノベーションを阻害する可能性があると述べた。この意見書は、InsideSourcesが月曜日に明らかにした。
アップルのデザイン特許3件を侵害したとして有罪判決を受けたサムスンは、アップル対サムスン裁判の陪審員から、スマートフォンの利益全体に基づく損害賠償の支払いを命じられた。控訴審において、サムスンは損害賠償額は侵害機能から得られた利益に限定されるべきであると主張した。
代わりに、テクノロジーグループが指摘したように、CAFCの判事団は「特許取得済みの意匠を有する製造物から得られる全利益の授与を明示的に認める」関連法令を引用した。控訴裁判所は判決の中で、サムスンが携帯電話の内部部品を外部筐体とは別に販売していないため、スマートフォンは単一の「製造物」とみなされると指摘した。
同党は「もしこの決定が認められれば、不条理な結果を招き、複雑な技術とその部品の研究開発に年間数十億ドルを費やしているアミチ氏を含む企業に壊滅的な影響を与えるだろう」と述べた。
基本的に、これらの企業は、損害賠償を侵害機能に限定しないことは、消費者向け製品が単一のデバイス内に多くの高度なコンポーネントを組み込んでいる時代に大きな影響を及ぼす可能性があると主張している。サムスンが単一の設計機能をめぐって訴訟に勝訴し、利益の一部ではなくデバイス全体の売上に基づいて損害賠償を支払わされる可能性があることは、危険な前例となると、同グループは主張している。
この申し立ては、アップル対サムスン訴訟の陪審が3億9,900万ドルの損害賠償額を正しく算定したCAFC（カリフォルニア州連邦控訴裁判所）の判決について、サムスンが12人の判事からなる大法廷による審理を求める申し立てを支持するものである。サムスンは当初9億3,000万ドルの賠償を命じられたが、同じ連邦裁判所は5月に、同社がアップルのデザイン特許を侵害したがトレードドレスは侵害していないと判断し、賠償額を5億4,800万ドルに減額した。
