マイキー・キャンベル
· 1分で読めます
アップルの弁護士らは金曜日、サムスンとの最新の争いにおける自らの主張を締めくくり、5日間の法廷審理を経てアップルの訴訟の第一段階を終了した。
最後にアップル側の証言台に立ったのは経済学者のクリス・ヴェルトゥロ氏で、サムスンによる特許侵害の疑いでアップルが22億ドル近くの損害を被った理由を説明するよう求められた。
Re/codeの法廷報告によると、ベルトーロ氏はサムスン側の弁護士ジョン・クイン氏から1時間以上にわたって厳しく尋問され、クイン氏は事件資料によれば韓国企業がスマートフォン業界で成功を収めたのはアップルの特許とは何の関係もなかったと主張した。
The Vergeが指摘しているように、Vellturoのロイヤリティ額は、機能ごと、デバイスごとに1.61ドルから15.03ドルの範囲でした。これらを合わせると、米国で販売されたSamsungのスマートフォンとタブレット1台あたり、支払われるべき損害賠償額は40.10ドルとなります。
アップルはサムスンに対する訴訟で、物議を醸している「スライドしてロック解除」機能をカバーする特許やユニバーサル検索に関する特許など、5件の特許を主張している。
Appleの最初の訴訟が提起されたことを受け、Samsungは今後、独自の専門家証人を召喚し、Apple製品には搭載されていない機能が同社の成功の要因であることを証明しようとする。さらに、Appleの5件の特許は重要性に乏しく、米国特許商標庁（USPTO）が付与すべきではなかったと主張する構えだ。
「サムスンのエンジニア1人から特許の話が1件も出るはずがありません」と、アップルの弁護士ビル・リー氏は同社の冒頭陳述で述べた。「サムスンが特許を買ったのは、特許に大した価値がないと信じ込ませたいからです。特許に大した価値がないと信じ込ませたいのです。」
サムスンは冒頭陳述で、損害賠償額が22億ドルに達するべきではないと述べた。同社は、アップルが特許を重視していることを「甚だしい誇張」だとしている。
「今回の訴訟は、これら5つの些細なソフトウェア機能に関するものではありません。人々がiPhoneではなくサムスンのスマホを購入する原因となっているわけでもありません」とクイン氏は述べた。「これは本当に、Apple対Google/Androidの問題なのです。」
