比較：Razer Blade Pro 17とApple 16インチMacBook Pro

Razer Blade Pro 17は、高性能ノートパソコンの分野で比喩的にも文字通りにもヘビー級の性能を誇ります。このゲーミングノートパソコンとAppleの16インチMacBook Proを比較し、どちらがプロフェッショナルにとって最適なのかを検証しました。

Razerのノートパソコンラインナップは、額面通りゲーマーの夢のノートパソコンと言えるでしょう。外出先でのゲームプレイに最適な高性能を提供するBladeシリーズは、RGBライティングなどゲーマーに嬉しい機能も備え、最高級GPUと高速プロセッサを搭載しています。

この後者のパフォーマンス要素こそが、Razer Bladeシリーズを、高い処理能力を必要とするプロフェッショナルユーザーにとって優れた選択肢にしているのです。5月にラインナップが刷新され、第10世代Intel Coreプロセッサーと最新のGeForce RTX GPUの採用により、Razerの製品ラインは潜在的なユーザーにとってさらに魅力的なものとなりました。

ゲーマーとプロフェッショナルのニーズが重なり合うということは、Razer のブランドとマーケティングにもかかわらず、Blade シリーズが両方の潜在的市場で用途があり、その外観にもかかわらず MacBook Pro の強力な競合製品になることを意味します。

前回の Blade Stealth 13 と 13 インチ MacBook Pro の比較に続き、Blade Pro 17 と 16 インチ MacBook Pro の同様の比較を行うのは当然のことです。

仕様

Razer Blade Pro 17と16インチMacBook Proの比較 - ディスプレイ

名前からわかるように、ディスプレイのサイズには違いがあります。Apple は 16 インチのディスプレイを選択し、Razer は 17.3 インチ バージョンを使用します。

Appleの場合、16インチMacBook Proは3,072 x 1,920の解像度、226 ppiのピクセル密度、500 nitの輝度を実現し、Wide Color（P3）をサポートしています。さらに珍しい点として、ディスプレイにはTrue Toneが搭載されています。これは、環境の変化に応じて画面の色を暖色系または寒色系に自動的に調整するAppleの技術です。

Razer側では、選択したモデルと解像度に応じて、かなり多くのバリエーションが用意されています。まず、フルHDと4Kの2つの解像度が用意されています。

フルHDモデルの基本解像度は1,920 x 1,080ピクセルで、ピクセル密度は127ppiと低くなります。sRGBカラーを100%サポートしていますが、輝度はわずか300nitsと低いのが難点です。

このディスプレイの優れた点は、RazerがフルHDモデルを3種類の異なるリフレッシュレートで提供していることです。いずれもAppleのディスプレイよりも高いリフレッシュレートです。標準では144Hzで動作し、さらに240Hzと300Hzのオプションも用意されています。

4K解像度のディスプレイは3,840 x 2,160ピクセルで、MacBook Proよりも高解像度で、ピクセル密度は254ppiです。また、120Hzという高いリフレッシュレートで動作し、タッチスクリーンも搭載されているため、iPad Proにキーボードが搭載されている以外は、Appleのノートパソコンにはない機能を備えています。

しかし、4K画面にも欠点があります。それは、輝度がわずか400nitsしかないことです。これはフルHD画面よりは良いのですが、MacBook Proにはまだまだ及びません。

Appleは、Razerの従来の16:9に対して、わずかに異なるアスペクト比である16:10を採用しています。これは、AppleがBladeよりも垂直方向のスペースを広く確保していることを意味し、作業効率が良いと言えるでしょう。

Razer Blade Pro 17と16インチMacBook Pro - サイズと重量

16 インチ MacBook Pro は、Razer Blade Pro 17 よりもはるかに持ち運びやすいノートブックですが、それにはいくつかの理由があります。

まず、Razerのディスプレイサイズが大きいため、Bladeは旧モデルでは縦横が長く、幅も広くなっています。旧世代では15.55インチ×10.24インチ、新型では13.98インチ×9.25インチです。MacBook Proは14.09インチ×9.68インチです。AppleのBladeは0.64インチで、MacBook Proは0.78インチです。

これにより、MacBook Proは3つのフットプリントサイズの中間に位置しながら、最も薄いモデルとなっています。Razerはディスプレイの両側に6mmのベゼルを採用することで、画面が大きくなったにもかかわらず、余分な重量を抑えることに成功しましたが、画面自体が物理的に大きい場合、サイズの変化を防ぐには限界があります。

物理的な面で最も決定的な要素は重量の違いです。MacBook Proの重量はわずか4.3ポンドですが、RazerのBlade 17は6.06ポンドと、そのほぼ半分の重さです。

平均的なユーザーにとって、Razer Blade Pro 17 はサイズが大きいため、持ち運ぶ必要がある人には購入しにくい製品であり、ポータブル ワークステーションというよりもデスクトップの代替品であるように思われます。

Razer Blade Pro 17と16インチMacBook Proの比較 - プロセッサとメモリ

Appleは16インチMacBook Pro向けに3種類のプロセッサを用意しています。ローエンドモデルは、2.6GHzの6コアCore i7-9750Hで、Turbo Boost使用時の最大クロック速度は4.5GHzです。

ミドルグレードの選択肢は、ターボブーストによる 4.8GHz のクロック速度を備えた 2.3GHz 8 コア Core i9-9880H で、ハイエンドの選択肢は、最大クロック速度が 5GHz の 2.4GHz 8 コア Core i9-9980HK です。

Apple が提供するチップはすべて第 9 世代の Intel プロセッサですが、他のノートパソコンには第 10 世代バージョンが存在することを考えると、いずれ同様のアップグレードが行われる可能性があります。

Razer Blade Pro 17には、他の構成オプションに応じて2種類のプロセッサが用意されています。低速オプションは2.6GHz Intel Core i7で、これはAppleの最低スペックモデルに搭載されているものと同じ第9世代チップです。そのため、macOSとWindowsを除けば、パフォーマンスは同等です。

代替となるのは、第10世代の2.3GHz Core i7-10875Hです。これは8コアチップで、最大5.1GHzのクロック速度を実現しています。これは比較対象の中で最速のプロセッサであり、Appleが将来プロセッサラインナップを刷新した場合にのみ、MacBook Proに追い抜かれるでしょう。

メモリもノートパソコンのパフォーマンスを左右する要素であり、オプションに関しては Razer と Apple の間で若干の違いがあります。

16インチMacBook Proには、16GB、32GB、または64GBの2,666MHz DDR4メモリを搭載できます。ただし、購入後にメモリをアップグレードすることはできず、新しいモデルを購入するまで選択したRAMを使い続けることになります。

Razer Blade Pro のメモリオプションは、16GB DDR4 2,933MHz のみです。Apple や Razer Blade Stealth 13 とは異なり、Blade Pro 17 は購入後にアップグレードできるオプションがあり、最大 64GB までサポートします。

Razer Blade Pro 17と16インチMacBook Pro - グラフィックス

Appleは16インチMacBook ProにIntel UHD Graphics 630を統合グラフィックスオプションとして搭載していますが、これはディスクリートGPUと併用されています。一般的に、統合グラフィックスは通常のアクティビティではバッテリー消費を抑えるために使用され、より高いグラフィックパフォーマンスが必要な場合にのみディスクリートGPUが使用されます。

現在、選択肢は Radeon Pro 5300M 4GB、5500M 4GB、および 5500M 8GB で構成されています。

Blade Pro の場合、下位層のプロセッサには Intel UHD Graphics 630 が搭載され、上位層には Intel UHD Graphics が搭載されており、名前に反してこちらの方が優れています。

ディスクリートGPUのリストでは、Razerは6GB GDDR6 VRAMを搭載したNvidia GeForce RTX 2060からスタートし、最初のアップグレードは8GB GDDR6を搭載したGeForce RTX 2070 Max-Qです。ハイエンドには8GB GDDR6を搭載したGeForce RTX 2080 Max-Qがあり、同じGPUでSuper Max-Qデザインと同じく8GB GDDR6を搭載した新しいオプションがあります。

PassMark SoftwareのGPUベンチマークスコア（G3D Mark）を検索すると、Radeon Pro 5300Mは5,984ポイント、5500Mは6,945ポイントでした。このベンチマークでは、5500Mの4GB版と8GB版のスコアは区別されていません。

GeForce RTX カードの場合、RTX 2060 は 11,460、RTX 2070 Max-Q は 12,386、RTX 2080 Max-Q は 14,326、Super Max-Q は 15,417 に達します。

つまり、RazerがBlade Proに搭載しているディスクリートGPUの性能は、16インチMacBook Proに搭載されているものよりもかなり優れているということです。繰り返しになりますが、Appleは将来のMacBook ProのリフレッシュでGPUをアップグレードすることで、この差を縮める可能性があります。

ユーザーには、外付けGPUエンクロージャを購入し、より高性能なグラフィックカードを購入するという選択肢が常に存在します。これは一見良いアイデアのように思えますが、携帯性という点では大きな犠牲を払うことになります。

Razer Blade Pro 17と16インチMacBook Pro - 接続性

無線LANに関しては、Razerは802.11acではなく802.11axに名称変更されたWi-Fi 6を提供しているため、Appleをわずかに上回っています。ただし、この高速化のメリットを最大限に活用するには、対応するネットワーク機器を使用する必要があるため、その効果は比較的限定的です。

ネットワークについて言えば、Razerはイーサネットポートを搭載しており、物理ネットワークへの接続が可能です。MacBook Proではドングルを追加しないと接続できません。さらに、Blade Proは2.5GBイーサネットにも対応しており、これも物理ネットワークが対応していれば便利です。

どちらも Bluetooth 5.0 接続を標準で提供します。

ポートに関しては、Apple は 16 インチ MacBook Pro に 4 つの Thunderbolt 3 ポートと 3.5mm ヘッドフォン ジャックを引き続き搭載しています。

Blade Pro には Thunderbolt 3 ポートが 1 つ搭載されていますが、そのほかにも USB-C 接続、USB 3.1 Type-A ポート 3 つ、前述のイーサネット、HDMI 2.0b、UHS-III SD カード リーダー、ヘッドフォン ジャックなど、さまざまな接続オプションが搭載されています。

Blade Pro に別個の電源ポートが搭載されているのは無駄かもしれないと考える人もいるかもしれませんが、それでもすべてのポートが解放されます。一方、電力供給機能付きのドックを使用しない限り、MacBook Pro を充電するには 4 つのポートのうちの 1 つを使用する必要があります。

Razer Blade Pro 17と16インチMacBook Proの比較 - ストレージとアップグレード性

Appleが提供するストレージ容量の選択肢は幅広く、512GBから1TB、2TB、4TB、そしてハイエンドモデルでは8TBまであります。初期構成に応じて、ユーザーは512GBまたは1TBのいずれかの容量を利用できるようになりますが、幅広い容量オプションから選択できます。

Razer 側では、512 GB または 1 TB に制限されており、後者は 4K タッチスクリーンにアップグレードした場合にのみ利用できます。

Blade Proの場合、これは部分的にしか問題ではありません。M.2スロットは最大2テラバイトまでサポートできるため、ユーザーがストレージをアップグレードできるというメリットがあります。また、標準のM.2コンポーネントを使用して完全にユーザー自身でメンテナンス可能ですが、ハイエンドモデルのMacBook Proのように自由に構成できる容量には遠く及びません。

一方、MacBook Proは購入後にストレージをアップグレードする手段がなく、ユーザーは新しいモデルに乗り換えるまで、購入したストレージを使い続けることになります。外付けのThunderbolt 3ドライブを使用するなどの回避策はありますが、持ち歩くものが増えることになり、必ずしも望ましいとは言えません。

前述の通り、Blade Proではメモリをより高性能なコンポーネントに交換することも可能で、これによりユーザーは後からパフォーマンスを向上させる選択肢が得られます。これもMacBook Proにはない機能であり、ストレージ容量を拡張できるような代替手段さえありません。

Razer Blade Pro 17は、MacBook Proよりも購入後の寿命を延ばすためのオプションが豊富です。部品の面ではApple製品に勝ることはないかもしれませんが、パーツ交換のオプションがあるのはやはり嬉しいものです。

Razer Blade Pro 17と16インチMacBook Proの比較 - その他の仕様

どちらのノートパソコンにも 720p のウェブカメラが搭載されていますが、ビデオ会議が比較的重要になっている現在では、期待外れの解像度に思えます。

Blade Proは、赤外線カメラの追加により、ウェブカメラにWindows Helloのサポートを追加しましたが、これは新しいモデルのみに搭載されています。MacBook Proは、キーボードのTouch Barに搭載されたTouch IDによる生体認証セキュリティを採用しています。

MacBook Proには、新しいシザースイッチ機構を採用し、基本的なバックライトを備えたMagic Keyboardが搭載されています。Razerのキーボードは、キーストロークを正確に記録するためのアンチゴーストファームウェアを搭載した薄型のメカニカルキーボードです。

Razer のゲーミングの伝統に期待されるように、Blade Pro のキーボードには、Razer Chroma を搭載したキーごとの RGB 照明があり、照明効果とアニメーションを備えた 168 億色の中から各キーを異なる色で照らすことができます。

Appleは16インチMacBook Proに、フォースキャンセリングウーファーを搭載した6スピーカーシステムを搭載し、ワイドなステレオサウンドとドルビーアトモスに対応しています。録音には、高いS/N比と指向性ビームフォーミングを備えたスタジオ品質の3マイクアレイを搭載しています。

Blade Proは、Dolby Atmos対応のステレオスピーカーとアレイマイクを搭載しています。HDMIポートに接続すると、7.1チャンネルオーディオを出力できます。

MacBook Proのバッテリー駆動時間は、内蔵の100ワット時リチウムポリマーバッテリーにより最大11時間の使用が可能と言われています。Razerは70.5ワット時リチウムポリマーバッテリーを採用していますが、通常の使用状況での駆動時間については公表していません。

バッテリーパックは小さいものの、Razer には 230 ワットの電源アダプターが同梱されており、それぞれのノートブックを充電する際に Apple の 96 ワット USB-C 充電器を簡単に上回ることができます。

Razer Blade Pro 17と16インチMacBook Proの比較 - 価格

AppleはMacBook Proの基本モデルを2種類提供しています。2.6GHz Core i7、16GBメモリ、512GBストレージ、Radeon Pro 5300M搭載モデルは2,399ドル、2.3GHz Core i9、16GB RAM、1TBストレージ、Radeon Pro 5500M搭載モデルは2,799ドルです。

どちらの場合も、5GHz Core i9へのアップグレードは、初期構成に応じて300ドルまたは200ドルで提供され、メモリのアップグレードは32GBで400ドル、64GBで800ドルです。GPUを次のレベルにアップグレードする場合は、レベルごとに100ドルの追加料金がかかります。

ストレージのアップグレードも予測可能な段階で行われ、512GB から 1TB にアップグレードする場合は 200 ドル、1TB から 2TB にアップグレードする場合は 400 ドル、2TB から 4TB にアップグレードする場合は 600 ドル、最後に 4TB から 8TB にアップグレードする場合はさらに 1,200 ドルかかります。

Razer側では、構成はGPUと使用するディスプレイの種類という、ごくわずかな要素によって大きく左右されます。選択した要素によっては、ストレージとプロセッサも変更される可能性があり、設定オプションは比較的限られています。

第9世代プロセッサ、フルHD 144Hzディスプレイ、512GBストレージを搭載したGeForce RTX 2060ベースモデルの価格は、Razerが1,999.99ドルと発表しています。ディスプレイを変更するオプションは一切ありません。

RTX 2070 Max-Qモデルは、512GBのストレージとフルHD 144Hz、2040Hz、300Hzのディスプレイオプションが用意され、それぞれ2,299.99ドル、2,399.99ドル、2,599.99ドルで販売されています。注目すべきは、144Hzと240Hzバージョンのプロセッサは第9世代で、300Hzバージョンは第10世代のプロセッサを搭載している点です。

RTX 2080 Max-Qについては、Razerは2つのバージョンを提供しています。フルHD 240Hzモデルはメモリ512GBを搭載し、価格は2,799.99ドルです。一方、4K Touchモデルはストレージ1TBを搭載し、価格は3,699.99ドルです。どちらのモデルも第9世代プロセッサを搭載しています。

最後に、RTX 2020 Super Max-Qモデルは、非Superバージョンと同じディスプレイオプションとストレージ容量の増加を備えていますが、両モデルとも第10世代プロセッサを搭載しています。価格は、フルHD 300Hzモデルが3,199.99ドル、4K Touchモデルが3,799.99ドルです。

GPU と、Razer がその範囲内で提供する仕様に関する決定の違いを考慮すると、ほとんどの場合、価格で両者を直接比較することは比較的困難です。

最も近い同等製品で言えば、最速の GPU アップグレードを備えたエントリーレベルの MacBook Pro は、同じプロセッサ、RAM、ストレージを搭載しながら、はるかに高速な GPU のメリットがあるものの、解像度の低いディスプレイのデメリットがあるエントリーレベルの Razer よりも 600 ドル高くなります。

ディスプレイ解像度を比較するために、Blade Pro 17の4Kモデルを比較すると、最も安価なモデルは1TBのストレージとRTX 2080 Max-Q GPU、そして第9世代プロセッサを搭載した3,699.99ドルのバージョンです。MacBook Proと同じプロセッサを使用し、GPUを最上位モデルにアップグレードし、同容量のストレージを追加すると、MacBook Proは2,799ドルとかなり安くなります。

強力だがポータブルではない

この比較で勝者を選ぶことは可能ですが、結果は微妙です。より具体的には、エンドユーザーのニーズによって、どちらを購入するかが決まります。

Razer Blade Pro 17は、多くの点でパワフルです。ハイエンドモデルに第10世代Intelプロセッサを搭載し、Appleの16インチMacBook Proに搭載されているものをはるかに凌駕するディスクリートGPUを搭載するなど、Razerがあらゆるタスクをこなせるノートブックを開発したことは否定できません。

メモリとストレージをアップグレードできる機能も Razer の大きな利点です。MacBook Pro とは異なり、購入時に選択した内容に制限されません。

Appleの言い分としては、16インチMacBook Proは依然として非常に高性能なノートブックであり、ほとんどのユーザーが実際に必要とする以上のパフォーマンスを提供しています。より高い処理能力やより強力なGPUを必要とするタスクを実行するエッジケースのユーザーだけが、Blade Proを当然の選択として選ぶでしょう。しかし、そのような場合でも、eGPUの使用は検討するでしょう。

Appleは購入時にはるかに豊富な構成オプションを提供しており、ストレージに関しては、Blade Proをアップグレードしようとしてもできないほどの容量を提供しています。将来のニーズを想定して投資するのであれば、最初からMacBook Proに多額の資金を投入することで、アップグレードの可能性という問題を無視することも可能です。

最後に、2つのうち、MacBook Proの方がはるかに持ち運びやすい選択肢です。Razerの同等機種よりもスリムで、重さも約3分の2なので、外出先で作業をこなす必要がある人には最適な選択肢です。

Blade Pro 17 はかなり重いため、デスクトップの代替品としては十分ですが、上位モデルを購入するとコストがかかることを考えると、適切なデスクトップの方が良い選択肢かもしれません。