ロジャー・フィンガス
· 1分で読めます
アップルは法廷闘争の中で、クアルコムの特許はエリクソンやファーウェイなどの企業の特許よりも価値があるわけではないと主張したが、非公式にはその特許を賞賛しており、新たに公開された文書によると、2014年にはすでにクアルコムを訴えようとしていたという。
「エンジニアリングの面では、彼らは最高だ」と、アップルのハードウェア担当上級副社長、ジョニー・スルージ氏は、ワシントン・ポスト紙が引用した2015年3月のメールで述べている。法廷で提示された別の文書、会計士による2009年のアップル社内メモには、クアルコムは「ワイヤレス規格の必須特許および関連特許において、最も強力な特許ポートフォリオを保有していると広く考えられている」と記されている。
ワシントン・ポスト紙はさらに、アップルは2016年末までクアルコムを訴えないことを決定したと報じた。その時点でクアルコムは独占的提携に基づき数十億ドルを支払うはずだった。2016年6月にアップルが提出した3つ目の文書には「クアルコムへのロイヤリティ削減」というタイトルが付けられており、あるセクションには「目標：アップルのクアルコムへの純ロイヤリティを削減する」と明記されていた。
この戦略は「クアルコムを経済的に苦しめる」ことと「クアルコムのライセンスモデルを危険にさらす」ことだったと文書は述べている。アップルは2017年1月までクアルコムに対して最初の訴訟を起こしておらず、その時点ではクアルコムが10億ドル近くの特許使用料還付を滞納しているだけでなく、チップ購入者に特許ライセンス契約への署名を強制する不当な慣行を続けていたと主張していた。
Appleの弁護士ラフィン・コーデル氏は、Apple対Qualcommの裁判初日にして最後の日である火曜日、エリクソンとHuaweiに言及した。コーデル氏の主張は、Qualcommの2倍の規模の特許群をAppleが取得するのに要した費用は、Qualcommが要求していた金額のほんの一部に過ぎないというものだった。しかし、Qualcommの弁護士は、Appleの内部文書から、AppleがQualcommを威圧的に見せるために、より安価な特許を意図的にライセンスしていたことが明らかになったと主張した。
Appleの資料によると、そのアイデアは「他者との紛争において比較対象となる証拠」として役立つ特許ライセンスのグループを「選択的にフィルタリング」することだった。
裁判は冒頭陳述の後、突然終結し、両社は係争中の訴訟の和解を発表しました。AppleはQualcommに非公開の金額を支払い、新たなライセンス契約を締結します。UBSのアナリストは、Appleは60億ドル、QualcommはiPhone 1台あたり約9ドル相当のライセンス料を支払う可能性があると推測しています。
ワシントン・ポスト紙の報道は、アップルが2020年のiPhoneに5Gモデムを搭載することに決めたのではなく、明確な証拠を伴って成功できなかったため、ロイヤリティを削減することに決めたことを示唆しているのかもしれない。
