ダニエル・エラン・ディルガー
· 1分で読めます
アップルは3月に裁判所にサムスンへの制裁を要請し、サムスンは裁判所が命じた文書やソースコードの提出を繰り返し怠っており、絶えず変化するサムスンのAndroidコードの分析には時間がかかり、特許侵害の主張をするのが「動く標的」になるため、こうした遅延が大きな負担となっていると主張した。
2週間前、同じ判事は、サムスンがアップル製品に言及する文書の提出を求める裁判所命令に違反していると認定した。アップルは、サムスンが故意に自社のデザインを侵害したことを証明するために、この証拠を証拠として提出する予定である。その結果、サムスンには罰金が科せられた。
現在、サムスンの遅延戦術は、グレワル判事によるさらなる、より厳しい叱責を招いており、同判事は「サムスンがアップルにソースコードを適切に提出しなかったことは、裁判所の12月22日の命令に違反している」と命じたと、FOSS Patentsのフロリアン・ミューラー氏が報じている。
ソースコードは、米国特許番号7,469,381に記載されている「オーバースクロールバウンス」など、アップルが特許を取得した設計や技術要素をサムスンがどのように回避したかを文書化するはずだった。
サムスンの訴訟に有利に働く可能性がある（しかし、アップルが追加的または継続的な侵害を証明するためにも使用できる）この証拠を提出する代わりに、サムスンはアップルと裁判所を待たせることを選択した。
iPhoneメーカーの弁護士らは、サムスンから遅れて提出されたソースコードをアップルが「有意義に活用するには遅すぎる」と主張し、2011年12月22日の命令に基づき、サムスンが期限内に提出できなかったソースコードに依拠したり、いかなる形であれ使用したりすることを禁止するよう裁判官に請願した。
グレウォル判事はその後、「サムスンは、381号特許、891号特許、および163号特許に関する設計回避策の証拠を提出することを禁じられ、また、当該設計回避策が裁判所の命令に従って作成されたコードのバージョンといかなる点においても異なると主張してはならない。サムスンは、2011年12月31日以前に作成されたコードのバージョンのみに依拠しなければならない」と判決を下した。
ミューラー氏は、「言い換えれば、新しい、おそらく著作権を侵害していないコードが間に合わなかったため、サムスンは古い、おそらく著作権を侵害しているコードを使い続けたことに対する責任を負わなければならないかもしれない」と説明している。
