アップルがヨーロッパから完全に撤退することは決してないかもしれないが、欧州委員会は、加盟国の国民が iPhone の新機能を入手できるのは、常に最後になる ― そもそも入手できるかどうかは別として ― ことを保証した。
欧州委員会（EC）は、最新の法的要件が施行される前から、Appleに対し、iPhoneミラーリングを欧州から遠ざけ、Apple Intelligenceの導入を遅らせるという立場を既に敷いてきました。しかし、状況は悪化するばかりです。そして、これは完全に欧州委員会の責任です。
消費者と企業の利益を守るという名目のもと、EC はどの企業もヨーロッパを最優先事項のリストの最下位に置くようにした。
しかしもちろん、新しい要件はあらゆる企業に適用されるわけではなく、Appleのみに適用されます。デジタル市場法（DMA）におけるゲートキーパー企業の定義に全く同じに該当する他の企業にも適用されません。
「DMAは、いわゆるゲートキーパーの行為を規制するものです」と、欧州委員会は新たな規定に追加されたQ&Aの中で述べています。「ゲートキーパーとは、多くの欧州ユーザーにいわゆるコアプラットフォームサービスを提供しているため、そのように指定された大規模なオンラインプラットフォームです。」
「DMAは、ビジネスユーザーとエンドユーザーにとっての競争性と公平性を確保するための規則を定めています」と、同文書は続ける。「これには、オペレーティングシステムのゲートキーパーに対し、ゲートキーパー自身が提供するサービスで利用可能なものと同じハードウェアおよびソフトウェア機能との効果的な相互運用性を無償で提供する義務が含まれます。」
素晴らしい言葉だが、信じられないことに、実際には真実ではない。ECがあれこれ言っているにもかかわらず、Apple以外のゲートキーパーにはそのような義務はない。
Appleが聖人のような組織であるわけではありません。労働組合との実績や、シャーロックの開発者からどう思われているかを見れば分かります。
しかし、ECの新たな規定はAppleの行動とは全く関係がなく、消費者や企業にとっての公平性ともほとんど関係がありません。これは政治的な問題であり、最後に話した相手を信じているように見える人々の、実に驚くべき騙されやすさに関するものです。
「これらの措置は、欧州委員会、Apple、そして特に開発者をはじめとする多くの利害関係者との間で行われた広範な技術的議論に基づいています」とECは述べています。「これらの措置は、特定のiOS機能における相互運用性の重要性と、Appleによる相互運用性に関する要請への対応について、第三者から寄せられたフィードバックを考慮しています。」
「この建設的な対話により、委員会は、開発者が革新的な製品やサービスを提供するために必要な対策を特定することができました。同時に、エンドユーザーが従来のiPhoneユーザーエクスペリエンスを維持し、改善された相互運用性を享受できるようにしました」と委員会は続けている。
ただし、それは保証されません。むしろ、その逆の効果しか与えません。
Apple 社に対し、新機能や新技術の初日から相互運用性を提供することを義務付けるということは、ヨーロッパのユーザーには初日から相互運用性がないようにしようとしているのと同じだ。
アップルはEUでさらに多くの新機能をブロックするだろう
代わりに、Appleはこれまでと同様に、世界中の他の地域でも新機能を展開するだろう。そして、ECが義務付ける追加作業をすべて自ら行うようになるかもしれない。
たとえアップルがEU向けの機能の導入を遅らせたとしても、欧州内で事業を展開する競合他社は、自分たちが望むものを合法的に取得し、世界中に適用できるようになるまで待つだけで済むかもしれない。
iPhoneミラーリングは米国では使用されているが、EUでは使用されていない
Appleは、Appleの技術を独占的にコピーする企業が既に存在すると訴えてきた。しかし今、ECはAppleに対し、技術を無償で提供することを要求している。
EC は、競合他社が Apple と同時に同じ機能を手に入れることを要求することで、同社が自社製品に独自の機能を導入することを遅らせることも強制している。
Apple がその知的財産を誰かに奪われるのを避ける唯一の方法は、その IP を EU 内で展開しないことです。
ECの活動とECが主張する活動
AppleとECは共に協力してきたと主張していますが、おそらくECのコミュニケーション部門は関与していなかったのでしょう。ECが主張していることと、実際に達成していることの間には、全くの乖離があります。
例えば、ECの発表では、これらの義務は「ゲートキーパーに対し、自社のプラットフォームや自社製品・サービスの革新を促す」とも、かなり大々的に述べられています。Appleがゲートキーパー企業を複数形としているように見せかけた後、単数形の「its」を使用している点に注目してください。
さらに、何を言っても構わないが、EC の行動は、少なくとも Apple が EU 内での製品開発を遅らせることを意味しているに違いない。
まさに同じ規定が、Appleのライバル企業のイノベーションを阻害するのではないかという議論もあります。Appleにただ無料のものを求めるだけなら、自分で何かを見つけ出すためにお金と時間を投資するインセンティブは失われます。
したがって、EUユーザーはAppleのデバイスとアプリに関して、間違いなく二級市民となるでしょう。ライバル企業は、Appleからの政府による補助金を期待して自社の研究開発を削減し、状況をさらに悪化させることはほぼ間違いないでしょう。
プライバシーとセキュリティを不可能にする
しかし、少なくともEU市民は保護されるだろう。ところが、実際にはそうではない。ライバル企業はiPhone上のほぼあらゆる機能へのアクセスを要求できるようになり、Appleがそれを拒否するには相当な理由が必要になるだろう。
一方、ライバル企業は特定のアクセスを求める理由を一切提示する必要がないようです。Appleが指摘しているように、MetaはすでにCarPlay、iPhoneミラーリング、Bluetooth接続デバイスなど、プライバシーに配慮した10以上の技術へのアクセスを要求しています。
EUはこれを知っているはずだが、Metaに対し、なぜiPhoneユーザーのWi-Fiネットワークの詳細にアクセスしたいのか、その理由を尋ねていないようだ。Facebookユーザーにとって、この情報を提供することに何のメリットもない。
一方、Meta にとって、ユーザーが現在どこにいるのか、どこで働いているのか、どこで買い物をしているのかを判断できれば、大きな利益が得られる可能性があります。
ECが消費者を大切にするなら、プライバシーも大切にするはずだ。ECがゲートキーパー企業に対して法的要件を定めるなら、その規定はすべてのゲートキーパー企業に適用されるはずだ。
そんなにたくさんあるわけではありません。現在6つあり、Facebook/Metaもその1つです。他には以下のものがあります。
- アルファベット/グーグル
- アマゾン
- マイクロソフト
- バイトダンス
このリストにヨーロッパの企業が少ないのは、意外かもしれないし、そうでもないかもしれない。例えば、Spotifyは入っているはずだ。
次に何が起こるか
欧州連合（EU）は、世界の他の国々がほぼ話題にしているビッグテックを規制する規制をいかに導入したかは称賛に値する。しかし、ECが今示したのは、これは市民の利益のためにビッグテックを規制するものではないということだ。
ティム・クック氏がかつて、EUとアイルランドの税金紛争について、全く彼らしくない発言をしたように、これはすべて「完全な政治的ナンセンス」だ。
政治というものは、大抵、政治家がそれらしい色の旗を掲げて大義名分を掲げるという、正論と大げさな主張を伴うものだが、結局は圧力に屈してしまう。そして、6つのゲートキーパー企業のうち5つはアメリカ企業だ。つまり、ライバル企業に技術を奪われるような法律が、大勢の弁護士と同等の資金力を持つこれらの企業によって、抵抗されずに済むとは考えにくい。
EU内でも争点になる可能性もある。2026年半ばにはアイルランドがEU議長国となるが、ティム・クックCEOはすでにそれが「重要な節目」になると述べている。
今後の展開を見守るしかないでしょう。しかし短期的には、この法律はアメリカの巨大IT企業を攻撃するための不器用な試みに見え、政治家以外には利益がなく、それ以外の人々には損失をもたらすだけです。
