MacBook Proとの1年：Appleの2017年プロ向けラップトップモデルのレビュー

AppleはWWDC 2018でMacBookシリーズを刷新すると噂されていましたが、イベントが終わってもほとんど発表がないことから、新しいハードウェアの発表までもう少し待たなければならないことは明らかです。そこで、2017年モデルのMacBook Proが過去12ヶ月間でどのように変化してきたかを詳しく見ていきましょう。

まず、Appleが2016年に最上位モデルのラップトップを再設計した際に最も懸念された点の一つ、ドングルについて見ていきましょう。MacBook Proの否定的なレビューの多くは、ポート数の不足を主な問題として挙げており、ほとんどのモデルでUSB-Cドングルが無数に必要になる点を指摘しています。MacBook Proはモデルによって異なりますが、Thunderbolt 3ポートを2つまたは4つ搭載しており、いずれもUSB-Cコネクタを採用しています。

当初はUSB-C対応の製品がほとんどありませんでしたが、今ではAmazonを見ればケーブル、アダプター、高速SDカードリーダーなどが溢れています。手頃な価格のAmazonBasicsブランドは、ユーザーが必要とするほぼすべての種類のUSB-Cケーブルを提供しています。これらのアクセサリは非常に手頃な価格なので、普段使っているケーブルはすべてUSB-C対応のものに交換しました。

USB-C テクノロジーがかなり早く導入されたおかげで、ドングル地獄はほぼ終わりました。

キーボード

2017年モデルのMacBookとMacBook Proには、Appleの第2世代バタフライキーボード機構が搭載されており、キーの感触と信頼性の面で第1世代のバタフライキーと比べて明らかに向上しています。しかし、1年も経たないうちにいくつかの重大な欠陥が明らかになりました。

Appleの設計では、キーストロークが非常に短く、内部スイッチは密閉されていません。そのため、時間の経過とともにキーボード機構内に埃やパンくずなどの小さなゴミが蓄積し、最終的には内部の接点が塞がれてキーが使えなくなる可能性があります。

Apple 社はこの問題によりすでに複数の集団訴訟に直面しているが、幸いなことに 2017 年 MacBook モデルで同様の問題は発生していない。

Appleはすでに影響を受けたユーザー向けに延長修理プログラムを開始していますが、今後のモデル更新でこの問題を修正するには2つの選択肢があります。各キーを個別にシールするか、破片に対する耐性が高い新しい機構を開発するかです。

キースイッチ自体は気に入っていますが、キーストロークが非常に浅いため、慣れるのに少し時間がかかります。長時間タイピングすると指が疲れてしまいます。

Touch Barを使うか使わないか

2017年は、AppleのダイナミックTouch Barが13インチMacBook Proに搭載されて2年目となりました。正直なところ、Touch Bar非搭載のベースモデルを所有していて良かったと思っています。その理由をご説明しましょう。

Touch Barの優れた機能の一つは、内蔵Touch IDによる迅速、安全、そして簡単なロック解除です。しかし、この機能を1年間使い続けた結果、私たちはキーボードでパスワードを入力する方法に戻ってしまいました。もちろんパスコードにもよりますが、私たちにとってはキーボード入力の方が速いです。

Touch Bar自体にも同じことが言えます。1年経った今、Touch Barの使用は文字通りディスプレイの明るさと音量調整に限られています。キーボードのバックライト調整やオーディオトラックのスキップなど、標準のファンクションキーならキーを1回押すだけで済むような設定を見つけるのに、Touch Barでは追加のメニューを開かなければならないため、少し面倒に感じることもあります。

もし Touch Bar を使わずにお金を節約できる選択肢があったら、私たちはすぐにそうするでしょう。実際、私たちは 13 インチ MacBook Pro でそうしました。

私の唯一の願いは、AppleがTouch IDをFace IDに置き換えてくれることです。Windows HelloはDell XPS 13で夢のように機能し、ノートパソコンのロックを解除するのに最適な方法なので、AppleがMacにFace IDを搭載してくれるのを待ちたいです。

トラックパッド

巨大なトラックパッドについて少し触れておきましょう。一部のWindowsユーザーから少々批判されているようですが、一度このトラックパッドを使うと、もう手放せなくなるでしょう。

Windowsマシンは、ユーザーが調整可能な感圧タッチ入力とフィードバックを備えたMacBook Proのトラックパッドに比べると、はるかに劣っています。最大の利点は、ほとんどのWindowsラップトップ（あるいは全てではないにせよ）とは異なり、トラックパッドの全面でクリック感が均一であることです。2本指でどこからでも右クリックできるので、追加のボタンは必要ありません。

MacBookは、macOSユーザーインターフェース内のほぼすべてのコマンドを驚くほど素早いジェスチャーで操作できます。例えば、4本指で上にスワイプするとMission Controlが起動し、4本指でピンチするとLaunchpadが起動します。

ハードウェア

ハードウェアに移ると、MacBook Pro のスピーカーはそのサイズの割に非常に優れており、Dell の XPS 13 など、テストしたほとんどの Windows ラップトップよりもはるかに優れています。

パフォーマンスに関しては、ベースモデルの13インチMacBook Proは入手当初から変わらず高速です。同価格帯の12インチMacBookを明らかに凌駕し、通常使用ではベースモデルの15インチMacBook Proとほぼ同じパフォーマンスを発揮します。これは、両モデルのシングルコアプロセッサのベンチマークスコアがほぼ同等であることからも明らかです。

ただし、15 インチはビデオ編集などのマルチコアタスクに優れています。

先日、ベースモデルの13インチMacBook Proと、新しいDell XPS 13ラップトップを比較しました。XPS 13は、私たちにとってWindowsラップトップの中でも最高の製品の一つです。Intel第8世代i7-8550U Coffee Lakeプロセッサを搭載しており、CPUパフォーマンスはMacBook Proをはるかに上回り、特にマルチコアではその性能が際立っています。

しかし、Appleは13インチProの基本モデルに搭載されているIris Plus Graphics 640チップのような強力な統合型グラフィックスを搭載したCPUに多額の投資をしています。その結果、MacBook ProはXPSよりも古いラップトップであるにもかかわらず、グラフィックスベンチマークスコアが20%向上しています。

Final Cut Pro X のような Apple が最適化したアプリを使用すると、MacBook Pro は Adobe の Premiere Pro を使用する Windows マシンと比べて、はるかに優れた編集性能を発揮します。

デザイン面では、13インチMacBook Proはほぼ完璧です。アルミニウム製の筐体は、Windowsラップトップとは全く異なる次元にあります。基本的に、あらゆる面で完璧です。サイズも旅行に最適で、重すぎず軽すぎません。15インチMacBook Proは画面サイズが大きいのは確かに魅力的ですが、持ち運びには少し難があります。

13インチProのディスプレイは美しく、周囲の黒いベゼルも気に入っています。特に気に入っているのは、縦長の16:10のアスペクト比です。多くのWindowsノートパソコンの標準的な16:9アスペクト比と比べて、画面サイズが広くなっています。この縦長の画面スペースは、Webブラウジングをする際にまさに理想的です。

お金に余裕があるなら、再設計がずっと遅れている MacBook Air ではなく、ベースの 13 インチ MacBook Pro をぜひ購入してください。