マイク・ワーテル
· 2分で読めます
PC 愛好家のサイトで行われた実践的なテストでは、プロレベルの Mac で処理されると予想される実際のワークフローで、近々発売される iMac Pro の受注生産構成に搭載されるような Vega 64 GPU が Nvidia Titan Xp カードに勝ったことが示されました。また、Vega 56 も Nvidia カードよりわずかに優れているはずです。
PC Worldが実施したテストでは、同一のCPU、32GBのDDR4 RAM、Dellの8Kディスプレイと1080pディスプレイを搭載した、同一のWindows 10 Pro PCを使用しました。1台のPCには新発売のRadeon Vega FrontierエディションPCI-Eカードが搭載され、もう1台のPCには4月に発売されたGeForce Titan XPカードが搭載されていました。
テスターによると、生成されたワークフローは「設計事務所におけるワークフローをシミュレートしたもの」とのことです。評価の結果、VegaカードはSolidWorksではTitan Xpを50%、競合する3DレンダリングパッケージCatiaでは28%も上回るパフォーマンスを示しました。
Maxon の Cinebench OpenGL ベンチマークでは、Vega Frontier エディションが Titan Xp を 14 パーセント上回る結果が出ました。
テストはOpenGLワークフローだけに限定されませんでした。拡張現実（AR）や仮想現実（VR）の開発者がUnreal Engineをビジュアライゼーションに使用していることを踏まえ、8Kディスプレイを3440x1440パネル2枚に交換し、低解像度のディスプレイでテストを実施しました。
PC World は、 Direct X ゲームや類似のアプリケーションでは Titan Xp と Radeon Vega Frontier PCI-E カードの違いが分からないと主張しました。
AMD のラボ外でテスターが行ったさらなるテストでは、実質的に同じ結果、あるいはそれより少し高い結果が示されました。
テスト対象は完全に類似したカードではありません。Radeon Vega Frontierは商用ワークフロー向けに最適化されており、Titan Xpはコンシューマーレベルのカードです。ただし、価格はどちらも1,200ドルです。
iMac Proとの関連性は?
このテストは、Appleがユーザーに重視してもらいたいと考えているワークフローと非常によく似ています。AppleのソフトウェアはMetal、つまりOpenGL向けにカスタマイズされています。
iMac ProにはPCI-Eカードスロットは搭載されません。Vega Frontier PCI-EカードはVega Pro 64チップセットと同一のハードウェアを搭載していますが、iMacと低価格の空冷式PCI-Eカード（1,200ドル）の速度が同じかどうかは不明です。
4,999 ドルの iMac Pro の「デフォルト」構成の Vega Pro 56 は、Pro 64 のあらゆる機能のおよそ 75% を占めており、これは Nvidia Titan Xp のパフォーマンスとほぼ同じレベルです。
Photoshop に依存している Mac ユーザーにとっては、Nvidia 1080ti に対する Titan Xp の速度向上が示すように、顕著なメリットがあるが、Final Cut ユーザー向けの AMD 製品ほど顕著ではないだろう。
