比較：16インチMacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced

AppleはM1 Maxチップの性能比較として、Razer Blade 15 Advancedを使用しました。以下は、このノートブックのその他の部分と16インチMacBook Proの比較です。

Appleは、新しいM1シリーズのMacBook Proシステムオンチップオプションのプロモーションの一環として、SoCの性能を既存の市販のノートパソコンと比較したと主張した。

M1 Maxと32コアGPUオプションを比較したある記事では、「最大40%の省電力で、ハイエンドのコンパクトPCプロ向けノートパソコンに匹敵するグラフィック性能」を提供すると主張されていました。プレスリリースを詳しく見ると、AppleはこのコンパクトノートパソコンはRazer Blade 15 Advancedで、モデル番号はRZ09-0409CE53-R3U1であると述べていることがわかります。

一見すると、この特定のノートブックの構成リストは、Apple がゲーム用ノートブックの典型ともいえる非常に高性能なシステムを選択したことを示しています。

Apple が厳選した Razer Blade 15 Advanced 構成を使用して、ノートブックの残りの部分を 16 インチ MacBook Pro と比較します。

仕様

16インチMacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced - 外形寸法

MacBook Proは、Appleの伝統的なMacカラーであるシルバーとスペースグレイの2色展開で、アルミニウム製の筐体を採用しています。見る者を瞬時に認識させる、よく知られた力強いデザインです。

Razerは自社製品でもAppleの戦略に倣い、独自のスタイルとカラースキームを採用しようと試みており、Blade 15 Advancedにもその流れが確実に反映されています。Razerはフラットな側面と薄型ボディによるインダストリアルな外観を目指していますが、側面はわずかにテーパード加工が施され、スリムな外観を強調しています。

本体はアルミニウム製という点では Apple を模倣していますが、Razer は本体を黒色陽極酸化処理し、上部の会社ロゴを対照的な明るい緑色にしています。

Appleは全体的に大きめのデザインですが、その差はそれほど大きくなく、14.01 x 9.77インチのフットプリントに対し、Razerは13.98 x 9.25インチです。フットプリントの違いはAppleのディスプレイがわずかに大きいことによるものですが、それでも両者はほぼ同等です。

厚さについて言えば、16インチMacBook Proは0.66インチ（約1.6cm）であるのに対し、Razerは0.67インチ（約1.6cm）です。多くのゲーミングノートPCは全体的にかなり厚くなる傾向があることを考えると、Razerのこの薄さは称賛に値します。

重量面では、Appleはやや劣っています。16インチMacBook Proは、M1 ProとM1 Maxのどちらを選んだかによって4.7ポンド（約2.1kg）または4.8ポンド（約2.3kg）です。一方、Bladeは4.4ポンド（約2.2kg）とやや軽量です。

16インチMacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced - ディスプレイ

先ほども触れましたが、この2つのノートパソコンは画面がかなり異なっています。その違いは大きく分けてディスプレイサイズで、Razerは15.6インチ、Appleは16.2インチを採用しています。

Appleのディスプレイの解像度は3,456 x 2,234ピクセルで、ピクセル密度は1インチあたり254ppiです。Razerのこの構成の画面は、解像度3,840 x 2,160の4Kパネルで、ピクセル密度は282ppiとさらに高くなっています。

技術面でも競合が見られます。AppleはバックライトにミニLEDを採用し、MacBook Proはフルスクリーンで1,000ニット、ピーク時には1,600ニットという高輝度を実現しています。さらに、Wide Color (P3)、True Tone、ProMotionサポート、そして1,000,000:1のコントラスト比も備えています。

このノートPCに搭載されているRazerのディスプレイはOLEDパネルで、一般的なLEDバックライト付き液晶画面と比べて、非常に高いコントラスト比と色再現性を備え、より明るい画像を実現します。Razerはディスプレイのコントラストや明るさを公表していませんが、OLEDパネル自体が明るく高品質であることは間違いありません。

同社によれば、Blade の画面は DCI-P3 カラー スペースを 100% カバーし、HDR をサポートし、個別の工場調整が行われ、応答時間は 1 ミリ秒だそうです。

Blade のリフレッシュ レートはわずか 60Hz で、これはかなり標準的ですが、Apple のディスプレイには及ばないものの、360Hz 1080p 画面や 240Hz QHD ディスプレイなどの他の Blade 構成よりも遅れています。

しかし、Blade はタッチスクリーンの恩恵を受けている。これは一部の MacBook Pro ユーザーが熱望していた技術だが、Mac には搭載されなかった。

Appleのディスプレイは、上端中央にノッチがあり、ディスプレイを少し狭めているため、やや表示が制限されています。メニューバーは狭くなりますが、macOSはフルスクリーンコンテンツをノッチの下に押し出すため、実質的に16インチディスプレイと同じスペースしか使用していません。

16インチMacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced - CPUパフォーマンス

新しい16インチMacBook Proには、2つの効率コアと8つの高性能コアからなる10コアバージョンであるM1 ProとM1 Maxが搭載されています。CPU構成は実質的に同一ですが、パフォーマンスに影響を与える可能性のあるいくつかの違いがあります。

例えば、M1 ProのFabricメモリ帯域幅は最大200GB/秒ですが、M1 Maxは400GB/秒と倍増しています。また、Maxではメモリ容量を拡張でき、M1 Proは16GBから32GBまで拡張可能で、M1 Maxは32GBから64GBまで拡張可能です。

もう一つの違いは、ビデオのエンコードとデコードを効率的に処理する新しいメディアエンジンです。どちらもH.264、HEVC、ProRes、ProRes RAWのエンコードとデコードに対応していますが、M1 MaxにはM1 Proに比べてビデオエンコードエンジンが2つ、ProResエンコードとデコードエンジンが2つ搭載されています。

Appleが使用するBlade構成には、2021年第2四半期の第11世代Tiger LakeチップであるIntel Core i9-11900Hが搭載されています。8コア、16スレッドのチップのベースクロック速度は2.5GHzで、Turbo Boost時には4.9GHzまで上昇します。

ベンチマークベースでは、Core i9 は Geekbench 5 のシングルコアテストで約 1,600 のスコアを獲得し、マルチコアスコアでは約 9,100 に上昇します。

AppleInsiderによるベンチマークテストでは、M1 Proはシングルコアテストとマルチコアテストでそれぞれ1,760と7,723のスコアを獲得し、M1 Maxは同等の1,769と12,308を獲得した。

明らかに、Apple の新しいチップは、コアあたりのスコアが高く、コア数が Intel の 8 コアに対して 10 コアあることから、より高速に動作します。

16インチMacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced - グラフィック性能

Apple の主な比較ポイントは Blade のグラフィックスであり、最上位の M1 Pro が Razer が使用した GPU とほぼ一致している点です。

この特定の構成では、Blade 15 Advanced には 16GB GDDR6 の Nvidia GeForce RTX 3080 が搭載されていました。Razer には RTX 3060 と RTX 3070 の構成もありますが、Apple は最上位モデルを採用しました。

このプロセッサは、個別の GPU の代替として統合された Intel UHD グラフィックスも提供します。

16 インチ MacBook Pro 用の M1 Pro には、16 個のコアを持つ Apple 設計の GPU が搭載されていますが、M1 Max ではその数が 24 個または 32 個のコアに増加しています。

AppleはUnified Memoryを採用しているため、GPUはCPUと同じメモリプールを共有します。これは統合グラフィックオプションに似ています。Unified Memory構造では、CPU、GPU、その他の要素が別々のプールにデータを複製することなく同じメモリコレクションにアクセスできるため、処理効率が向上する可能性があります。

つまり、GPUのメモリはMac本体に設定されている容量に依存するため、ハイエンド構成では最大64GBまでしか使用できません。これは、Bladeの大容量専用ビデオメモリの利点をある程度打ち消してしまうことになります。

AppleInsiderのGeekbench 5 Metalベンチマークテストでは、16コアGPU搭載のM1 Proが40,991というスコアを記録しました。一方、32コアGPU搭載のM1 Maxは、同じテストで68,950というスコアを記録しました。参考までに、8コアGPU搭載のM1は、同じテストで21,425というスコアを記録しました。

ここで状況が複雑になります。macOSのサポートが長期間途絶えているため、Nvidia GPUを使用して同じMetalテストを現在実行することはできません。最も近い類似例はGeekBench OpenCLテストです。

現時点では、M1 MaxとM1 ProのOpenCLテスト結果はまだ公開されていませんが、M1については18,260という結果が出ています。Geekbenchによると、ノートPC用GPUとしてのGeforce RTX 3080のスコアは128,800です。

M1 Max は M1 の 4 倍の性能があると Apple が主張しているとしても、理論上の M1 Max GPU のスコアは約 80,000 となり、まだかなりの差が残ります。

Apple が、この特定の Blade の GPU よりも高い「相対的パフォーマンス」を獲得するために使用したベンチマーク結果の正確な組み合わせは不明ですが、Apple が非常に優れたパフォーマンスを発揮できる統合 GPU を製造したという事実は変わりません。

同時に、権力欲をあまり持たずにそうするのです。

16インチMacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced - カメラと生体認証

Appleは16インチMacBook Proに、悪名高いディスプレイノッチの内側に1080p FaceTime HDカメラを搭載しています。このカメラはTrueDepthカメラアレイの恩恵を受けていませんが、少なくともM1の画像信号処理要素の恩恵を受けています。

Razerは独自の1080pウェブカメラを搭載していますが、これは赤外線機能も備えているため、Windows Helloに対応しています。これは視覚的な生体認証の一種であり、Appleが前述のTrueDepthカメラを搭載していれば、Face IDで対抗できたはずです。

生体認証に関して言えば、Apple はキーボードの右上にあるボタンを介して Touch ID を依然として提供しています。

16インチMacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced - ストレージ、メモリ、接続性

Apple のストレージ オプションは 512 GB から始まり、1 TB、2 TB、4 TB と増加し、最大 8 TB になります。

選択したBlade Appleの構成では、1TBのM.2 PCIe NVMeドライブが使用されています。技術的には、このドライブを2台搭載できるため、ストレージ容量を増やすためにセカンダリドライブを追加したり、元のドライブを交換したりすることも可能です。

外付けの Thunderbolt ドライブなどを使用しない限り、16 インチ MacBook Pro のストレージをアップグレードするオプションはありません。

メモリに関しては、Apple は M1 Pro で 16GB または 32GB の統合メモリを提供し、M1 Max では 32GB または 64GB まで増量します。

Razer Blade 15 Advancedは32GBのDDR4 3,200MHzデュアルチャネルメモリを搭載していますが、これらのメモリは後から大容量メモリに交換することも可能です。ただし、MacBook Proではこのような交換はできません。

接続性に関しては、2021 MacBook Pro モデルは、HDMI、SDXC カードスロット、MagSafe 3 電源接続、ヘッドフォンジャックに加えて 3 つの Thunderbolt 4 ポートを備え、前世代から改善されています。

Razer には、2 つの Thunderbolt 4 ポート、15W 電力供給対応の 2 つの USB-C 3.2 Gen 2 ポート、3 つの USB-A 3.2 Gen 2 ポート、UHS-III SD カード リーダー、HDMI 2.1 ポート、電源接続、ヘッドフォン ジャックが含まれています。

ワイヤレス接続に関しては、MacBook は Wi-Fi 6 と Bluetooth 5.0 を使用し、Blade はより新しい Wi-Fi 6E と Bluetooth 5.2 を採用しています。

16インチMacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced - パワーとその他の詳細

どちらの場合も、専用の電源接続でノートパソコンを充電できますが、必ずしもそうする必要はありません。必要に応じてUSB-C経由で充電することもできるため、どちらも電力供給機能内蔵のドックで使用できます。

AppleのMacBook Proには、Bladeの80Wユニットよりも大容量の100Wバッテリーが搭載されています。また、MacBook Proのバッテリー駆動時間はBladeより長く、Appleは最大21時間のビデオ再生、または最大14時間のワイヤレスWebアクセスが可能だと主張しています。

対照的に、Razerのレビューやベンチマークでは、バッテリー駆動時間は平均約6時間とされています。テスト方法にはばらつきがあるため、正確な数値ではありませんが、ゲーミングノートパソコンのバッテリー駆動時間は一般的に短いことを考えると、この数字は現実に近いと言えるでしょう。

Razer の Blade には 230W のより強力な電源装置が搭載されていますが、Apple は 140W バージョンを使用しています。

AppleのMacBook Proには、フォースキャンセリング・ウーファーとドルビーアトモス対応を含む6つのスピーカーが搭載されており、BladeのTHX Spatial Audio対応ステレオスピーカーよりも多くのスピーカーが搭載されています。一方、Razerは指向性ビームフォーミング対応のマイクを3つ搭載しているのに対し、Appleは4つ搭載しています。

MacBook Proのキーボードには、暗い場所でもキーが確認できるバックライトシステムが搭載されています。ゲーミングキーボードとしての高い実績を持つRazerは、さらに一歩先を進んでいます。

Blade 15 Advancedは、キーごとにRGBバックライトシステムを搭載し、1680万色以上の多彩な色彩表現が可能です。また、150種類以上のChroma対応ゲームに対応したダイナミックライティングエフェクトも搭載しており、ゲームプレイに合わせてキーボードのライティングが変化します。

16インチMacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced - 構成と価格

Razer Blade 15 AdvancedのCore i9、GeForce RTX 3080、32GBメモリ、1TBストレージ、4K OLEDタッチスクリーンを搭載した特別構成は3,399ドルです。他にも多くの構成が用意されており、Quadro RTX500を搭載した「Studio Edition」を除くすべてのモデルはAppleが選択したモデルよりも安価です。

M1 Pro、16GBのメモリ、512GBのストレージを搭載した16インチMacBook Proの最低価格モデルは2,499ドルです。RAMを32GBに増設する場合は、さらに400ドルかかります。

ストレージを 512GB から 1TB にアップグレードするには 200 ドルかかりますが、2TB にアップグレードする場合は 600 ドル、4TB にアップグレードする場合は 1,200 ドル、8TB にアップグレードする場合は 2,400 ドルかかります。

最も安価なM1 Maxは、24コアGPU、32GBメモリ、512GBストレージを搭載し、小売価格は3,099ドルです。メモリを64GBにアップグレードするには400ドルかかり、ストレージのアップグレード費用も同様です。

M1 Max の 32 コア GPU が必要な場合は、さらに 200 ドルかかります。

Apple がテストに使用したと思われる Blade と同等の仕様の MacBook Pro、つまり 32 コア GPU、32GB のメモリ、1TB のストレージを備えた M1 Max を入手するには、3,499 ドルかかります。これは問題の Blade よりも約 100 ドル高くなります。

比較的互角の対戦

Apple自身が行った他の高性能ノートパソコンの比較では、MacBook Proは価格に見合った価値を提供していると容易に評価できました。素晴らしいパフォーマンスに加え、MacBook Proのその他の機能も相まって、競合製品に匹敵する強力なノートパソコンとなっています。

ここでの状況は、Razerとは全く異なります。Razerは、構造とサイズは比較的似ていますが、画面サイズがわずかに小さいノートパソコンを販売しています。このディスプレイはピクセル密度が高く、OLEDはMini LEDディスプレイと比較的同等の技術と言えるでしょう。

いつもと違って、機能はほぼ互角です。全く同じというわけではありませんが、同等と言えるほど近いと言えるでしょう。

それでも、それぞれの長所と短所を見極めることはできます。例えば、16インチMacBook ProはBladeと比べて、高負荷時に電力を大量に消費することはありませんが、どちらのノートブックも高いパフォーマンスを発揮します。

Bladeの利点はタッチスクリーンを搭載していることだが、AppleはiPadシリーズに残すことを優先し、タッチスクリーンの操作性を無視してきた。さらに、将来的にはメモリとストレージのアップグレードも検討されているが、MacBook Proではこれは選択肢にない。

結論としては、確かにAppleのパフォーマンスと省電力性の比較は、この2つのデバイスを比較検討する上で価値のある結論と言えるでしょう。しかし、どちらもそれ自体が優れた働き者であることに変わりはありません。

購入場所

Apple の 2021 16 インチ MacBook Pro はすでに割引されており、AppleInsider 2021 16 インチ MacBook Pro 価格ガイドで独占クーポン割引がすぐにご利用いただけます。

本稿執筆時点では、Apple正規販売店Adoramaにて、プロモーションコード「APINSIDER」とこちらのアクティベーションリンクをご入力いただくと、MacBook Proの特別セールとして、小売価格と受注生産（CTO）モデルの両方で3桁の割引が適用されます。クーポンの利用方法の詳細は、こちらをご覧ください。

Razer Blade 15 Advanced は現在、Razer 直販および B&H Photo でバックオーダー受付中です。