アンドリュー・オール
· 1分で読めます
弁護士は控訴裁判所に再考を求めている
AppleとEpic Gamesは共同で控訴裁判所に、全く異なる理由でAppleにApp Store内での支払い方法の変更を強いる可能性のある判決の再審査を要請した。
4月に3人の判事からなる審理委員会が下した判決は、Epic Gamesが提起した訴訟において、カリフォルニア州連邦裁判所が下した以前の判決を支持した。この訴訟では、Appleがソフトウェア開発者に対し、消費者によるアプリ内購入の最大30%の手数料を支払うよう不当な要求を課していると訴えていた。
裁判官は、Appleがカリフォルニア州の不正競争防止法に違反したが、米国の独占禁止法には違反していないと判断した。ロイター通信によると、Appleはこれに対し、自社の行為に関する全国的な差し止め命令に異議を唱える新たな申し立てを提出し、同社の行為は「競争促進的」であり独占禁止法に違反していないと主張している。
Epicは第9巡回控訴裁判所への提出書類において、Appleに対する申し立ては、競争促進という米国独占禁止法の根本目的に直接関連していると主張しました。さらにEpicは、控訴裁判所がAppleが主張する消費者利益と、その行為による反競争的影響を徹底的に検討・比較検討していないと主張しました。
両社の弁護士は、合議体による再審理、あるいは裁判所が11人の判事からなる合議体(「大法廷」)を編成して意見の相違を再検討することを提案している。連邦控訴裁判所が大法廷の要請を認めることは稀であることは注目に値する。
例えば、第9巡回区控訴裁判所は昨年、大法廷再審理の請願を646件受理したが、承認したのはわずか12件だった。2021年、同裁判所は9件の事件を大法廷で審理することに同意した。
最終的な判決は米国最高裁判所に委ねられる可能性がある。一方、下級裁判所の判決は、追加の控訴審手続きが行われている間、執行猶予となっている。