新しいハードウェアを購入する前に、モバイルデバイスのバッテリーが切れるまでどれくらい使えるかを知ることは重要です。AppleInsiderは、2018年モデルのiPadと2017年モデル、そして10.5インチiPad Proを比較し、どちらのバッテリー持続時間が長いかを検証しました。
AppleInsiderは今月初めに公開した動画で、Appleの2018年モデルのiPadと2017年モデルの10.5インチiPad Proを比較し、新型の廉価版iPadが自分のニーズに十分対応できるのか、それともiPad Proを選ぶべきなのかをユーザーが判断できるようにした。すべてのテストを実行するには数日間連続してかかるため、バッテリー駆動時間は動画では省略されている。
そのビデオ以降、2018 年版 iPad に加え、2017 年版 iPad と 10.5 インチ iPad Pro でもバッテリー関連のテストが実施され、いくつかの結論が出ています。
初期比較
2017 年版と 2018 年版の iPad に使用されているバッテリーは非常に似ており、旧モデルでは 32.9 ワット時のバッテリーが使用されており、これは 2018 年版の 32.4 ワット時の容量よりわずかに大きい。
10.5インチiPad Proは30.8ワット時のバッテリーを搭載しており、画面サイズにもかかわらず、薄型タブレットのため容量は小さくなっています。ちなみに、iPhone Xのバッテリー容量は10.35ワット時です。
もう 1 つの重要な参照ポイントは、各デバイスで使用されるプロセッサであり、これはバッテリー消費に大きく影響する可能性があります。
2017年モデルのiPadはデュアルコアのA9プロセッサを搭載し、2018年モデルのiPadはクアッドコアのA10 Fusionプロセッサを搭載しています。注目すべきは、A10 Fusionが2つの高性能コアと、低クロックで動作する2つの高効率コアを搭載していることです。後者は、高出力コアが不要な時間帯にバッテリー駆動時間を節約するのに役立ちます。
iPad Proには6コアプロセッサが搭載されており、そのうち3つは高性能コア、残りの3つは効率コアで構成されており、バッテリー寿命をさらに延ばすことができます。
ベンチマークでは、プロセッサの違いにより、iPad Pro がマルチコアとグラフィック パフォーマンスで大幅にリードしていることが示され、2018 年版 iPad、2017 年版 iPad がそれに続きます。
3つのデバイスを比較したベンチマークテストのグラフをご覧ください。ご覧の通り、iPad Proはマルチコアとグラフィック性能で大きくリードしており、2018年モデルのiPadは平均すると他の2つのiPadのちょうど中間に位置しています。
テスト
最初のテストでは、各iPadで10時間のYouTube動画を再生し、電源が切れるまでの持続時間を調べました。再生ボタンを押す前のiPadとiPad Proの明るさは80%に設定されていました。
2017年モデルのiPadは最初にバッテリー駆動時間を失い、7時間40分でシャットダウンしました。6分後、2018年モデルのiPadがバッテリー駆動時間7時間46分という、ほぼ同等の時間を達成しました。バッテリー容量はわずかに小さく、処理性能も向上しています。
3 つのタブレットの中ではバッテリー容量が最も小さいにもかかわらず、10.5 インチ iPad Pro は大幅に長く持続し、8 時間 7 分で電源が切れました。
YouTube ビデオの再生はこれらのデバイスにとってそれほど電力を必要とするタスクではないため、このワークロードには効率コアが使用されていた可能性があります。
2回目のテストでは、多くのiPadユーザーが慣れ親しんでいる、よりプロセッサ負荷の高いアクティビティ、つまりゲームを試しました。Epic GamesのFortniteを各iPadで1時間プレイし、バッテリーへの影響を調べました。
ゲーム体験はモデルごとにかなり異なり、より高性能な iPad の方がはるかに優れていることがわかりました。
2017年モデルのiPadでのゲーム体験は、他の2機種と比べて物足りなく、グラフィック品質とスムーズさはどちらも理想的とは言えませんでした。1時間ゲームをプレイした後、バッテリー残量は100%だったのに87%まで減ってしまいました。
2018年モデルのiPadのテストではグラフィック品質が向上し、ゲームプレイは前モデルよりもずっとスムーズになりました。2018年モデルのiPadは、グラフィックを多用する同様のタイトルを快適にプレイできるほどの性能を備えているはずです。
より高品質なゲームプレイに必要な追加処理を行ったにもかかわらず、バッテリーは 87% しか消耗しませんでした。
予想通り、iPad Proでのゲームプレイはほぼ完璧で、グラフィック品質は他の2台のiPadと比べて明らかに優れており、試合中は驚くほどスムーズでした。見た目は、デスクトップを含む他のフォーマットでゲームをプレイする際のクオリティレベルと非常に似ています。
ProMotion ディスプレイ テクノロジーを使用すると、120Hz 対応のゲームは 10.5 インチ iPad Pro でさらにスムーズにプレイできます。
これらの改良はバッテリー寿命に悪影響を与えているようで、フル充電から80%までしか消費しませんでした。これは他の2つと比べてかなり低い数値です。このことから、高性能コアを使用する、より電力消費量の多いタスクを実行すると、バッテリー消費が増加するようです。
最後に、ベンチマークソフトウェアを使用してバッテリー寿命をテストしました。今回は、GeekBench 4のフルドレインテストを使用しました。このテストでは、画面を暗くし、プロセッサに100%の負荷をかけることで、ディスプレイの使用状況を結果から除外しました。
2017年のiPadは最初に電力がなくなり、8時間4分稼働した後に4,840ポイントを獲得した。
一方、2018年モデルのiPadは9時間10分駆動し、5,500ポイントを獲得しました。これらの結果は他の2つのテストとは大きく異なり、新型モデルは2017年モデルのiPadよりも性能が向上しています。
iPad Proは10時間5分のテストを経て、6,050という驚異的なスコアを獲得しました。これは、CPU負荷100%時でもAppleが謳う10時間のバッテリー駆動時間を実現した唯一の結果です。
興味深いことに、iPad Pro のバッテリー寿命は、要求の厳しいゲームを実行している間は早く消耗します。これは、GPU とより優れたディスプレイがバッテリー寿命にさらに大きな影響を与える可能性があることを示唆しています。
ボーナステストとして、2018年モデルのiPadと10.5インチiPad Proの充電速度の違いを比較しました。iPad Proには標準の12ワット充電器を使用し、2018年モデルのiPadにはUSB-C - Lightningケーブルで接続した61ワット充電器を接続し、充電速度向上につながる充電技術の違いがあるかどうかを確認しました。しかし、明らかに違いはありませんでした。
iPad Proは15分ごとに平均8%の充電速度を記録しましたが、通常のiPadは約7%でした。驚くべきことに、iPadが99%充電されるまでに約30分長くかかりました。
まとめ
結論として、iPad Proは、高効率な6コアプロセッサのおかげで、プロセッサ負荷の高いタスクを除けば、3つのiPadの中で最もバッテリー寿命が長いです。他の2機種と比べて、iPad Proがどれだけ高いパフォーマンスを実現できるかを考えると、これは当然の結果と言えるでしょう。
2018年モデルのiPadは、バッテリー駆動時間において旧モデルよりも優れているケースもいくつかありますが、全体的にはほぼ同等です。ベンチマークテストにおける両機種の大幅な性能向上を考慮すると、これは依然として非常に印象的です。
