マイキー・キャンベル
· 1分で読めます
ドイツの裁判所は、サムスンがiPhoneとiPodの外観を故意に模倣したことは不正競争行為にあたるというアップルの主張に対し暫定判決を下す準備を進めており、ある報道によると裁判所はアップルの側に立つという。
FOSS Patents のフロリアン・ミューラー氏は、「完全に信頼できる独立した情報源」を引用し、デュッセルドルフ地方裁判所は 8 月 8 日に暫定的に判決を下す予定であり、報道によると、サムスンが多数の旧製品で iPhone と iPod を違法に模倣したと認定されるだろうと述べた。
問題となっているサムスン製デバイスには、Galaxy S、Galaxy S Plus、Galaxy S II、Galaxy Ace、Galaxy R、Galaxy Wave M スマートフォン、および Galaxy S WiFi 4.0 メディア プレーヤーが含まれます。
アップルとサムスンが関与する他の多くの注目を集めた訴訟とは異なり、ドイツにおける今回の訴訟は特許権や意匠権ではなく、競争法に関するものです。アップルは、サムスン製品が消費者に、どの企業がデバイスを製造したのかを誤解させたと主張しています。
ミュラー氏は、アップルの主張はドイツの不正競争防止法第4条第9項に基づいており、その条項は次のように規定されていると指摘している。
[不公平は特に次のような場合に発生する]9. 他社の商品やサービスの複製品である商品やサービスを提供する
競争相手であれば
a) 商業上の原産地に関して購入者に回避可能な欺瞞を引き起こすもの。
b) 複製された商品の評価を不当に利用したり損なったりすること、または
サービス; または
c) 複製に必要な知識または文書を不正に入手した。
ミュラー氏によると、ドイツ法では、企業が競合他社の製品またはサービスを模倣またはコピーすることを禁じており、その分析は当該製品の「全体的な印象」に基づいて行われる。裁判所が模倣と認定できるレベルには、同一模倣、類似模倣、派生的模倣の3つがある。
「裁判所がここで判断する派生的模倣の重要な基準は、被告が採用した（すなわち、コピーした）デザイン要素が原告の主張する製品の特徴であるかどうかである」とミュラー氏は書いている。
訴訟の対象となっている製品が旧モデルであることを考えると、サムスンにとって致命的な打撃となるわけではないものの、アップルは多額の賠償金を受け取る可能性がある。おそらくより重要なのは、アップルに有利な判決が出れば、世論の法廷におけるサムスンの「模倣犯」としての役割がさらに強化されるだろうということだ。
