比較: Microsoft Surface Laptop 4 と M1 MacBook Air、MacBook Pro

マイクロソフトは火曜日にSurface Laptop 4シリーズを発表したが、その改良点はAppleのM1 MacBook Airや13インチMacBook Proに対抗するには不十分なようだ。

火曜日に発売された新しいSurface Laptop 4コレクションは、Surface Laptop 3から進化し、薄型軽量のノートパソコンを提供します。Surfaceシリーズの特徴であるタッチスクリーンも搭載しています。

新しいシリーズは13.5インチと15インチの2つのモデルに分かれており、それぞれIntelまたはAMDのプロセッサを選択できます。これは、MicrosoftがAppleのMacBook AirとMacBook Proのラインナップに対抗するための継続的な取り組みのように見えます。

AppleInsiderはSurface Laptop 4を入手し、Appleの製品ラインナップと比較した。

仕様

MacBook AirとMacBook ProとSurface Laptop 4の比較 - デザインと寸法

AppleのMacBook AirとProシリーズの外観は、特徴的なアルミニウム筐体を採用しており、誰もがよくご存知でしょう。Microsoftは、キーボード周りの素材を選べることで、アルミニウム筐体にさらなるカスタマイズ性を提供しています。

ユーザーは、高級感を演出すると言われるソフトタッチの「ウォームアルカンターラ」と、「クールメタル」キーボードのどちらかを選択できます。アルカンターラは触り心地が良いですが、他のファブリック素材のノートパソコンと同様に、時間の経過とともに摩耗したり汚れたりする可能性があります。

実際のサイズは、Appleのノートブックは奥行きと​​幅が同じで、11.97インチ×8.36インチです。Microsoftの製品はどちらも大きく、13.5インチモデルは長さ12.1インチ×幅8.8インチ、15インチモデルは13.4インチ×9.6インチです。

マイクロソフトのノートブックは物理的には大きいものの、サイズに応じて厚さが 0.57 インチと 0.58 インチで、Apple のノートブックよりも薄くなっています。一方、MacBook Pro は 0.61 インチ、MacBook Air は 0.16 ～ 0.63 インチと薄くなっています。

小型モデルでは重量はほぼ互角で、13.5インチSurfaceはMacBook Airと同じ2.8ポンド（約1.2kg）で、3ポンド（約1.4kg）のMacBook Proよりわずかに軽量です。15インチSurfaceは3.4ポンド（約1.6kg）です。

MacBook AirとMacBook ProとSurface Laptop 4の比較 - ディスプレイ

13.5 インチの Surface Laptop が MacBook よりもはるかに大きい理由の 1 つは、Microsoft が 3:2 アスペクト比の PixelSense ディスプレイを使用していることです。これは、Apple の 16:10 画面よりも狭いです。

このため、Microsoftは13.5インチモデルで2,256 x 1,504、15インチモデルで2,496 x 1,664という奇妙な解像度を採用しています。どちらのMacBookも2,560 x 1,600の解像度を備えています。

画面サイズが異例なだけでなく、ピクセル密度もAppleの227ppiに対して201ppiと低い。とはいえ、並べて比較するとそれほど大きな違いではない。

Microsoftがリードしているのは、タッチスクリーンの継続提供です。10点マルチタッチとSurfaceペンのサポートはMacBookシリーズには搭載されていませんが、iPad Proを日常的に使っている人にとっては不満があるかもしれません。

MacBook AirとMacBook ProとSurface Laptop 4の比較 - パフォーマンス

Microsoftのリリースで懸念される重要な要素は、プロセッサの選択と、それがAppleの製品と比べてどうなっているかだ。これはMicrosoftにとって良いニュースではない。

13.5インチ版Surface Laptop 4は、第11世代IntelクアッドコアCore i5-1135G7プロセッサ、第11世代Core i7-1185G7プロセッサ、またはAMD Ryzen 5 4680Uモバイルプロセッサを搭載できます。15インチ版では、Core i7-1186G7またはRyzen 7 4980Uモバイルプロセッサを選択できます。

いずれの場合も、Intel モデルは Intel Iris Xe グラフィックスを使用し、AMD チップにはサイズに応じて 6 コアと 8 コアの「Microsoft Surface Edition」Radeon グラフィックスが搭載されています。

Microsoft の問題は、ベンチマークでは、これらが Apple の M1 に対してそれほど大きな競争相手ではないことです。

レビュー時点でのGeekbenchテストでは、M1 MacBook Airはシングルコアテストで1,693ポイント、マルチコアテストでは7,195ポイントを獲得しました。グラフィックスに関しては、Metalを使用したComputeベンチマークで驚異的な20,284ポイントを記録し、OpenCLを使用したM1のランキングでは18,282ポイントを記録しています。

Surface Laptop 4の発売当時のGeekbenchベンチマークによると、Core i5-1135G7はシングルコアで1,270、マルチコアで4,271を記録しました。Core i7-1185G7は、シングルコアで1,428、マルチコアで4,863と、より優れたスコアを記録しました。

AMD プロセッサのベンチマークは Surface シリーズ専用であるため発売時には利用できませんでしたが、AppleInsider はその後、8GB のメモリを搭載した AMD Surface で独自のテストを実行しました。

シングルコアテストではわずか546ポイントしか獲得できず、これはM1 MacBook Airの3分の1にも満たない。一方、マルチコアテストではMacBook Airのスコアの半分にしか達せず、わずか3,165ポイントしか獲得できなかった。

確かに、AppleのM1に匹敵、あるいは凌駕するRyzenチップは市場に存在しますが、ここで言うRyzenチップとは、シングルコアではハイエンド向けの5000シリーズRyzenチップ、マルチコアではThreadripperプロセッサといった新しいチップのことです。Microsoftは、前世代のチップをベースにしたカスタムソリューションを採用しました。

GPUに関しては、Intel Iris Xe GraphicsがOpenCLテストで14,444という結果を残しました。この記事で使用したAMD搭載SurfaceとMacBook AirのOpenCLテストでは、Surfaceが6,976、Airがさらに高い18,649という結果でした。

Cinebenchテストでは、MacBook Airはシングルコアテストで1,516を達成しましたが、AMD Surfaceは456で再び競争に敗れました。マルチコアテストでも同様の差が見られ、Surfaceはわずか4,260、Airは7,259を達成しました。

Handbrake と、可能な限り最高の解像度でエクスポートされた 10 分間の 4K 解像度ビデオを使用したビデオ エクスポート テストでは、MacBook Air で 26 分 19 秒かかりましたが、Rosetta 2 経由ではなくネイティブで実行することでさらに改善される可能性があります。AMD ベースの Surface はより良い結果を出して差を縮めましたが、それでも 29 分を超える時間で遅れをとりました。

メモリ容量はSurfaceの方がわずかに優れており、MicrosoftはIntelモデルで8GBから32GBのRAMオプションを提供していますが、AMDモデルでは8GBまたは16GBのいずれかを選択できます。一方、Appleは最低8GB、または16GBへのアップグレードを提供しています。

MacBook AirとMacBook ProとSurface Laptop 4の比較 - ポートと接続性

マイクロソフトが一般的に優れている点の一つは接続性です。Appleはここ数年のMacBookのリリースでユーザーが利用できるポートの数を最小限に抑えてきましたが、マイクロソフトは他のPCベンダーと同様に、可能な限り多くのオプションを提供し続けています。

Surface Laptop 4ではそうではありません。MicrosoftはUSB-C 3.1 Gen 2ポートを1つ、USB-Aポートを1つ、ヘッドホンジャック、そしてSurface Connectポートを提供しています。一方、AppleはThunderbolt 3接続にも使用できるUSB 4ポートを2つとヘッドホンジャックを提供しています。

これは引き分けのように思えますが、MacBook 接続は最大 40Gbps の帯域幅を提供する一方、Surface Laptop 4 は USB-A 接続で最大 5Gbps、USB-C 接続で最大 10Gbps しか管理できないことに留意してください。

USB-Aとの下位互換性はSurfaceにとって確かにメリットですが、業界全体がUSB-C接続へと移行しつつあるため、USB-Cポートの活用がさらに進むことを期待しています。どちらが優れているかは、現在のニーズと、将来的に接続環境をどうするかによって大きく左右されます。

Surface にはドングルは必要ないかもしれませんが、追加の USB-C 接続が失われます。

すべてのモデルは、Bluetooth 5.0 に加えて、802.11ax でのワイヤレス ネットワークを提供します。

MacBook AirとMacBook ProとSurface Laptop 4の比較 - その他の機能

どちらの製品ラインも生体認証セキュリティを提供していますが、MicrosoftはWindows Helloによるサインインを採用しているのに対し、AppleはTouch IDを採用しています。Windows Helloの搭載は、Appleが将来MacBookに何らかのFace IDを搭載するかどうかという疑問を抱かせます。Face IDは確かに簡単にログインできるため、非常に便利です。

両方の生体認証システムがそれぞれのプラットフォーム上に存在するということは、少なくとも比較的シンプルで安全なパスワード不要の認証システムが稼働していることを意味します。

すべてのモデルは 720p ウェブカメラを使用します。

Appleは、Dolby Atmos再生に対応したステレオスピーカーと、指向性ビームフォーミングを備えた3マイクアレイを搭載しています。Microsoftは、Dolby Atmos対応の「Omnisonic」スピーカーと、デュアルファーフィールドスタジオマイクを採用しています。

バッテリー駆動時間は機種によって差がありますが、それほど大きな差はありません。MacBook Airは最大15時間、MacBook Proは最大17時間持続します。

Surfaceでは、13.5インチモデルはプロセッサに応じて17時間または19時間、15インチモデルは17.5時間または16.5時間駆動します。これはMacBookシリーズよりわずかに長いですが、現実的にはそれほど大きな差ではありません。

MacBook AirとMacBook ProとSurface Laptop 4の比較 - 価格と構成

AppleのMacBook Airは、7コアGPU、8GBメモリ、256GBストレージを搭載したモデルで999ドルから販売されています。8コアGPUと512GBストレージを搭載したモデルは1,249ドルです。

MacBook Pro の基本モデルは、8 コア GPU、8GB のメモリ、256GB のストレージを搭載し、価格は 1,299 ドルです。

どちらの場合も、メモリを 16 GB にアップグレードすると追加で 200 ドルかかります。また、512 GB から 1 TB にアップグレードするとさらに 200 ドル、1 TB から 2TB にアップグレードするとさらに 400 ドルかかります。

Microsoft側は、そこまで単純ではありません。まず、13.5インチモデルには6つの構成があり、15インチモデルには5つの構成があります。

最も安価なモデルは13.5インチで、Ryzen 5チップ、8GBメモリ、256GBストレージを搭載し、価格は999.99ドルです。16GBメモリにすると1,199.99ドルになります。Intelモデルの中で最も安価なモデルは、Core i5プロセッサ、8GBメモリ、512GBストレージを搭載し、1,299.99ドルです。

15インチ モデルでは、ベース モデルに Ryzen 7、8GB のメモリ、256GB のストレージが搭載され、価格は 1,299.99 ドルですが、ストレージを 512GB に増やして合計 1,499.99 ドルにしたり、ストレージを 512GB、メモリを 16GB に増やして 1,699.99 ドルにしたりすることもできます。

Intel バージョンは Core i7 を使用し、16GB のメモリと 512GB のストレージで 1,799.99 ドルから始まります。代替オプションとして、32GB のメモリと 1TB のストレージで 2,399.99 ドルが用意されています。

価格設定は全体的に Apple 製品と同程度であると言えるが、Microsoft が Surface Laptop 4 を提供している方法が限定的であるとは言い難い。

Appleは、欲しいものを選んで支払うための、はるかにシンプルな方法を提供しています。一方、Microsoftは、顧客に事前に決定された選択肢の中から選択させるだけで、それ以上のカスタマイズは提供していません。

さらに残念なことに、すべての構成が各カラーオプションで利用できるわけではない。例えば、13.5インチモデルは、Core i5構成と低スペックのCore i7ではアイスブルーアルカンターラが選べるが、Ryzenや最上位のCore i7バージョンでは選べない。

依然としてAppleの影に

マイクロソフトが火曜日に発表した内容を見ると、Surface Laptop 4はWindows開発者が開発したWindowsノートパソコンであり、Windowsを求める人にとって間違いなく十分な選択肢と言えるでしょう。ディスプレイやポートオプションなど、多少の欠点はあるものの、Windowsを使いたい人にとっては間違いなく十分な機能を果たすでしょう。

Microsoftの問題は、AppleのM1搭載ノートパソコンと比較した時に始まります。Appleの製品は小型で、ディスプレイ解像度が高く、そしてApple Siliconの採用によりパフォーマンスも向上しています。もちろん、Appleの製品にはWindows 10が搭載されていません ― 少なくとも今のところは。

マイクロソフトは、カスタム AMD プロセッサの選択肢において消費者に何か違うものを提供しようとしたのかもしれないが、前世代をベースにしたのでは、Surface Laptop 4 が MacBook Air に対しても有利にはならないだろう。

これは、Microsoft の奇妙に構造化された構成リストから、ニーズに最適な Surface Laptop 4 を選択しようとするという問題に直面する前の話です。

Windowsマシンとして、Surfaceはビデオエクスポートテストで良好なパフォーマンスを示し、他のWindowsノートパソコンと比較すると全体的にまずまずの出来でした。オプションの豊富さとMacと比較的近い価格設定はSurfaceの強みですが、Apple SiliconのパフォーマンスはSurfaceを圧倒しています。

一部の人にとっては魅力的な提案かもしれませんが、少なくとも理論上は、MacBook Airや13インチMacBook Proの代わりにSurface Laptop 4を推奨するのは難しいでしょう。15インチSurfaceモデルは画面が大きいので魅力的に見えるかもしれませんが、今後Apple Siliconを搭載した大型MacBookが登場する見込みがあることを考えると、Microsoftにとって画面サイズさえも確実な優位性とは言えません。