マイク・ワーテル
· 2分で読めます
水曜日に提起された訴訟は、アップルと映画監督のＭ・ナイト・シャマランが「サーヴァント」の制作において２０１３年の映画「エマニュエルの真実」の大部分を直接コピーしたと訴えている。
フランチェスカ・グレゴリーニ氏がカリフォルニア州中部地区西部支部に提起した訴訟では、Apple TV+の映画「サーヴァント」と2013年に制作された「エマニュエルの真実」のトーン、プロット、スタイルの類似点を詳細に論じている。両作品とも、雇われた乳母が「生まれ変わった」人形の世話をする物語で、テーマや映画制作手法が全体的に類似していると主張されている。
「『エマニュエル』のプロット描写は、6年後に制作された『サーヴァント』にも容易に当てはまる。そして、それは両作品の共通点のほんの始まりに過ぎない」と訴状には記されている。「これらの類似点には、プロットの類似点だけでなく、驚くほど類似していると同時に非常に独特な登場人物、シーン、監督の選択、そして物語の語り方などが含まれる。」
グレゴリーニ氏は、物語の核心部分が丸ごと引用されただけでなく、悲しみや喪失後の感情的愛着など他の要素も引用されたと主張している。
『エマニュエル』と同様に、『サーヴァント』の中心的なテーマは、母と乳母の間の並外れた、そしてほとんど理不尽とも言える献身的な相互関係です。どちらの作品においても、母親の乳母への崇拝は、子供を失った悲しみと否認に起因しています。彼女は妄想的に母性本能を人形に向けますが、同時により真摯に、現実世界で「赤ちゃん」を世話している脆弱な代理娘へとその本能を向けます。どちらの作品においても、乳母の雇い主に対する強い感情は、亡くなった母親への憧憬に起因しており、彼女はその想いを、子供を切実に必要としている新しい母親像によって満たします。
訴状によると、Appleは制作に関する問い合わせをシャマラン氏の弁護士に回しているという。原告側の弁護士がシャマラン氏の弁護士に連絡を取ったところ、弁護士はAppleを代表して発言することはできないと回答したという。さらに、匿名の被告らは、「サーヴァント」は「エマニュエルの真実」の制作よりずっと前から何らかの形で開発されていたと主張していると報じられている。
訴訟の対象はアップルとシャマランだけではありません。他の制作会社4社、制作スタッフ5名、そしておそらく『サーヴァント』の制作に関わったであろう10名の「ジョン・ドゥ」もリストに含まれています。
シャマラン監督は過去にも盗作の疑いで告発されている。2003年には脚本家のロバート・マキルヒニーが、『サイン』が未発表の脚本『荒野の王 ジャージー・デビル』と類似していると主張した。翌年には、マーガレット・ピーターソン・ハディックスが出版社サイモン＆シュスターに対し、『ヴィレッジ』と1996年の小説『時間切れ』の類似性を理由にシャマラン監督を訴える可能性について協議した。作家のオーソン・スコット・カードも、『シックス・センス』の一部が小説『ロストボーイ』から盗用されたと主張しているが、訴訟は起こしていない。
グレゴリーニは、すべての損害賠償、さらなる生産の差し止め、侵害品の在庫品の回収、在庫品の監督下での破壊、すべての収益の返還、懲罰的損害賠償を要求している。
