マイキー・キャンベル
· 2分で読めます
アップルは、米国のさまざまな政府機関からの顧客情報提供要請をまとめた公開報告書を発表したほか、火曜日、状況の透明性を高める取り組みを支持するアミカス・ブリーフを提出した。
Appleが外国情報監視裁判所（FISA裁判所）に提出した申立て書面は、政府による個人データ開示要求に関して消費者に対してより透明性を確保する権利を主張している。現在、正式な手続きでは、国家安全保障の名の下に米国政府機関から要求された件数を企業が合計で開示することが制限されていると、申立て書面のコピーを入手したFOSS Patentsのフロリアン・ミューラー氏は指摘する。
議定書は、Appleをはじめとする政府から情報提供を要請された企業に対し、正確な数値ではなく範囲で情報開示を義務付けています。例えば、一部の政府機関では、情報開示要請は1,000単位の範囲で開示できると規定しています。
アップルはこうした制限を「情報公開命令」と呼び、漠然とした数字の範囲だけでなく、総計の数字を公表する許可を求めているグーグル、マイクロソフト、ヤフー、フェイスブック、リンクトインなど米国の大手テクノロジー企業に加わっている。
クパチーノの同社は、国家安全保障を守るためにそのような情報の公開は必要ではないとして、集計要求の透明性の全面禁止は憲法修正第1条の権利の侵害であるとまで主張している。
一例として、Apple は、連邦捜査局から受け取った集計プロセス呼び出しの開示許可に関して連邦捜査局から送られた手紙を、アミカス・ブリーフの証拠として提出しています。
「FBIは、国家安全保障に関する要請の受領を、強盗やその他の犯罪の捜査、行方不明の子供の捜索、自殺の防止を希望する警察からの要請とグループ化することを要求した」とAppleの報告書には記されている。
さらに、FBI は情報要求を 0 から始まる 1,000 の「バンド」に分けることも要求しました。
Appleは弁論要旨の中で、FBIが「Appleに対して特にこの法律を執行しないという決定は、FBIの裁量権の行使によるものだ」と指摘している。実際、FBIの文書には、国家安全保障への影響は「情報開示を行う企業の身元や、各企業による情報開示の総数によって異なる可能性がある」と記されていた。
アップルは反論として、2013年上半期に法執行機関と国家安全保障機関からユーザー情報の提供要請があったのは合わせて1,000～2,000件に過ぎなかったと指摘している。比較すると、iCloudは現在、世界中で3億5,000万人以上の顧客にサービスを提供しており、同社は7億台以上のiPadとiPhoneを販売している。
「この数字のうち国家安全保障関連の要請が占める割合が何パーセントであろうと、それは必然的にAppleの加入者全体から見ればごくわずかな割合に過ぎない」とAppleは主張する。「したがって、この合計数値の開示によって捜査が妨害されたり、FISA（外国情報保護法）またはFISA改正法の対象となるユーザーが明らかになったりすることはあり得ない」
Dropbox も Apple とともに透明性イニシアチブを支持するアミカス・ブリーフを提出しているが、FISA から有利な確認判決を得られる可能性は依然として不透明である。
